早期垄断：征服和腐败

垄断，或对商品，市场或生产方式是公司和资本主义历史的组成部分。在垄断中，所有权力都集中在特定行业部门的单个主要参与者手中。

在许多情况下，垄断确实对于完成大型工作至关重要，例如在19世纪进行铁路项目。不幸的是，他们还以滥用使它们如此有效的相同力量而闻名。在本文中，我们将详细介绍历史，以揭示这种一心一意的愿景的根源。

关键要点

如今，我们认为竞争市场是经济健康的标志，并在巨大的垄断面上皱眉。
但是，垄断公司拥有悠久而光荣的历史，可以追溯到资本主义的社会。
在某些情况下，垄断的市场占主导地位使其能够实现其他市场结构不允许的大规模承诺。

当所有业务都是小企业时

在大多数人类历史上，业务垄断甚至有力的君主制的形成被运输和交流的局限性所排除在外。任何人都可以声称统治一个王国，但是如果您不能订购臣民或派遣士兵对他们进行纪律处分，那就毫无意义。以同样的方式，在大多数情况下，企业受到村庄甚至物理位置的社区的限制。乘马，船或步行运输是可能的，但这增加了使运输商品比本地生产的产品更昂贵的成本。

从这个意义上讲，这些小型企业中的许多企业都在自己的城镇中享有垄断，但是他们可以在多大程度上享受垄断确定价格如果价格太高，可以从下一个城镇购买商品的限制。此外，这些小型企业主要是家庭或行会行动，它们重点是质量而不是数量，因此没有压力大量生产和将市场扩展到其他城镇。工具群众生产直到工业革命，什么时候小屋企业几乎被工厂和汗水所抹去了。

古罗马

罗马帝国的统治将世界介绍给了最佳和最糟糕的集中力量。在提比略时代，第二个罗马皇帝和为放荡的人定下了基调的人，即他的继任者卡利古拉（Caligula）和尼罗（Nero）进一步迈出了进一步的垄断，帝国向参议员和贵族赋予了垄断（或垄断者）。其中包括运输，盐和大理石开采，谷物作物，公共建筑以及罗马工业的许多其他方面。

被授予垄断的参议员负责报告收入和确保稳定供应，但除了掠利润。在许多情况下，劳动和管理是通过奴隶制提供的，受过良好教育的奴隶在大部分政府中都提供。这些奴隶支持的垄断有助于罗马扩大基础设施以惊人的速度。

在罗马帝国的尽头，增加的基础设施全都是一系列不稳定和腐败的皇帝，他们利用自己的出色道路通过征服了征服敌人税收直到他们叛逆。垄断也引起了问题，因为他们赋予了利用收益的公民过多的权力贿赂他们向上梯子。

垄断和君主制

第一批现代垄断是由欧洲各个君主制创造的。由封建领主撰写的宪章，授予土地持有的土地持有以及中世纪的忠实臣民的伴随收入成为标题和行为降落的贵族通过血统权利巩固了自己的地位。然而，在1500年代后期，皇家宪章扩展到私人业务。

许多君主授予了皇家宪章，授予了私人公司的独家运输权。这些公司的大多数人都在董事会上与贵族或与王室的其他联系有联系，但投资者和风险资本家实际上，这些公司的资金主要来自新富裕的商人班（银行家，捐款者，船东，行会大师等）。

统治不列颠尼亚

皇家宪章允许荷兰东印度公司（Dutch East India Company）迎接香料市场，后来允许英国东印度公司（British East India）公司做同样的事情，除了给他们在运输和贸易法规上提供相当大的权力。除英国东印度公司外，宪章创造的垄断是非常脆弱的。

当皇家宪章过期时，竞争公司迅速削弱了建立的公司。这些价格战通常对所有参与的人来说都太深了，使整个行业都抑制了整个行业，直到风险投资家投入资金将新鲜的公司进入被淘汰的市场。

政府和业务

英国东印度公司是一个例外，因为它与上升的英国政府有关，像一个国家一样行事，拥有一支军队。当中国试图阻止英国将鸦片非法进口到该国时，英国东印度公司的军队击败了该国，从而使鸦片渠道保持开放并确保更多的自由贸易港口。即使宪章过期，这家超级富裕公司也购买了任何寻求资本来与之竞争的公司的控制权。

该公司和英国政府彼此之间几乎没有区别，因为其许多投资者也是英国的商业和政治支柱。但是，像罗马帝国一样，该公司遭受了自己的成功。尽管有多年的收入，但它仍在破产当其在其帝国统治下的国家管理国家造成饥荒和劳动力短缺时，该公司缺乏首都覆盖。这腐败在公司内部，它试图通过收紧印度茶和提高价格来弥补其差异。这为1773年的波士顿茶党做出了贡献，并增加了导致美国革命的热情。

然后，英国政府通过将其接管一系列行为和法规，使其与英国东印度公司的关系正式。政府管理了公司的殖民地，但对公司的公务员制定了建模，并在许多情况下以同一人员为人员。主要区别在于，这些殖民地现在是英国的一部分，其收入流入了政府库存，而不是将其收入流到公司的金库中。该公司通过管理茶贸易几十年来维持其一些特权，但它变成了无牙的狮子在英国议会的脚跟上闲逛，该狮子开始剥夺公司所有宪章，许可证和特权的公司，从1833年至1873年之间。1874年，在1874年，英国东印度公司在1874年，英国东印度公司最终解散。