关于移民改革的争论

对于许多美国人来说，移民改革可能是一个有争议的话题。尽管绝大多数移民在美国合法地生活和工作，但2023年，所有移民中有23％未经授权。

在第一个特朗普政府期间，将150万无证移民驱逐出境。自2024年2月，拜登政府已被驱逐出境并驱逐出（拒绝进入边境）超过440万人。

特朗普总统列举了一系列行动的原因，从人口贩运的关注到抽象人口上限（“我们的国家已经充满），他在2019年4月宣布 - 他的论点总是很大程度上是经济的，没有未经授权的移民“扭曲了制度”。

参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren），伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），科里·布克（Cory Booker）和当时的招聘者卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）都主张将非法过境的过境降级为民事犯罪。

在任职期间，总统乔·拜登（Joe Biden）为社会提供了无证件移民的积极贡献。

那么，谁是对的，谁在无证件工人和经济方面是错误的呢？我们将超越激烈的言论，并解释政治范围两边的研究人员必须说的是什么。

影响就业市场

在他的第一个政府中，特朗普总统对无证件移民的强硬路线是基于这样的假设：这些移民从美国公民那里获得工作。

从表面上看，这似乎是一个逻辑上的结论，对于2017年代表1,050万人的同伙。但是，拥护者说，这个论点忽略了就业市场。

移民对美国经济的贡献

移民不仅仅是工人 - 他们还购买商品和服务的消费者。一些研究人员认为，大规模驱逐将缩小总体经济产出。

美国移民委员会在其2024年的报告中估计将减少国内生产总值（GDP）比4.2％-6.8％。

此外，大规模驱逐出境将对美国税收收入产生巨大影响。该报告指出，在2022年，无证移民家庭支付了：

• 468亿美元的联邦税
• 州和地方税293亿美元
• 社会保障226亿美元
• 57亿美元给医疗保险

从事低技能工作

更重要的是，无证件的工人经常从事低技能的工作，在这种工作中，美国公民没有兴趣，包括农业和林业等劳动密集型领域的工作。

两党研究与倡导组织新美国经济发现，低技能移民工作的可能性比美国出生的人高出18％。

放下出生率和老龄化工人

根据来自2022年的美国女性的普通美国妇女有1.7个孩子的生育率下降。世界银行。因此，一些专家说，移民可以帮助填补最终促进经济的劳动力市场的漏洞。

此外，美国老年人口还给劳动力市场带来了挑战。根据会议委员会的说法，除非移民可以填补越来越多的工作空缺，否则这将限制劳动力供应。

经济发展委员会得出的结论是，由于拉丁美洲的大约一半的移民在18至35岁之间，因此美国不必承担其上学费用。

每年甚至将这些移民中的100,000人带来人力资本否则，这将花费470亿美元的教育和育儿费用。

工资会下降吗？

您经常听到大赦批评家的说法之一是，允许更多的工人竞争美国的工作将压制现有员工的工资。

工资降低并增加

的基本规则供需似乎支持这一主张。当工人数量增加时，公司必须支付的金额减少。

但是，一些研究表明，低技能工人对工资的影响相对谦虚。

大多数人认为它不到1％。研究人员Gianmarco Ottaviano和Giovanni Peri发现，从长远来看，增加的移民对本地出生的美国人的工资产生了很小的积极影响，0.6％。

即使为这些工作付费减少，在每个领域都可能并非如此。移民改革的支持者说，更多的工人的可用性是恩赐对于从较低的企业来说生产成本。

国会预算办公室（CBO）的研究在2024年报道，还估计，由于2021年至2026年的移民激增，美国出生的公民的平均工资增长可能会放缓。

但是，这种减速的速度会逆转，工资将在某种程度上增加，“由于与创新相关的生产力较高，并且由于受教育程度较低的工人的数量增加会增加对受过教育的人与他们合作的需求。”

对熟练工人的需求可以增长

从理论上讲，这种加强了对高技能工作的需求，例如经理和会计师，这些工作并不面临无证件工人的竞争。因此，对于需要大学学位的工作，改革至少可以略微提高工资。

对财政部的影响

最有争议的问题之一是非法移民对政府库存的影响。对于已经在该国的工人来说，公民身份的途径意味着其中许多人将首次征收联邦和州所得税。

但是他们还可以访问他们目前被锁定的一系列好处 - 在公立学校接受教育，医疗补助，营养援助和所得税抵免额（EITC）。

财务成本与移民的贡献

2017年，保守派遗产基金会的研究人员罗伯特·雷克特（Robert Rector）和杰米·布莱恩·霍尔（Jamie Bryan Hall）分析了美国改革的美国强大就业法（Raise）法案（RAISH），这将限制给低技能工人的签证数量。

他们建议没有高中学位的移民（拉丁美洲的典型水平是10年级的教育），平均每1美元的税收征收1美元的政府福利4美元。

校长和霍尔得出的结论是，估计在未来十年内进入美国的470万低技能移民将是1.9万亿美元的财政部的净拖累。

但是，2016年国家科学，工程和医学报告的描绘却非常不同。虽然第一代移民可能使政府更多地损失人均基础比美国出生的公民，他们的孩子的成本更低。

这是因为第二代移民表现出“教育成就略高，工资和工资更高”。结果，他们缴纳了更多的税款。

前面提到的2024年CBO报告估计，2021年至2026年的移民激增将使联邦收入从2024年到2034年增加1.2万亿美元。此外，它将在2034年将象征性GDP总数增加1.3万亿美元（OR 3.2％），在2024年到2034年，将增加1.3万亿美元（或3.2％）。

CBO还估计，在这一时期，激增将增加强制性支出并增加债务权益，从而将赤字降低0.9万亿美元。

增加社会保障

还有一些证据表明，移民帮助加强社会保障，这使婴儿潮一代退休后，他们撤回了压力。

早在2013年，社会保障局的首席精算师斯蒂芬·戈斯（Stephen Goss）和其他研究人员估计，大约180万移民使用了一张社会保障卡，该卡在2010年不符合其名字以获取就业。

结果？这些人倾向于向系统支付的费用要远远超过他们在福利方面所付出的要多。

当时，戈斯断言，无证件的居民通过工资税将130亿美元付给了社会保障，但仅获得了10亿美元的福利支付。

据报道，在2022年，他们支付了257亿美元的社会保障税。

底线

一些美国人认为那些没有记录的人，这可能会损害社会和经济。其他人认为，未经授权的移民为雇主降低了成本，并代表了一个相当大的消费者群体。

确实，一些研究表明，它们创造的就业机会超出了他们的工作机会。虽然一些研究表明非法移民压制工资在劳动力的低技能段中，随着时间的流逝（如果有的话）的效果似乎很小。

尽管第一代移民的收入较低，但第一代移民可能比本地出生的工人付出更多的损失，但许多人对社会保障的薪水远远超过他们所获得的。他们还增加了年轻的工人为国家老龄劳动力。