公私伙伴关系对经济增长有何影响？

不可能评估公私伙伴关系（PPPS）关于整体经济增长。私营伙伴关系可能会增加对特定行业的净投资，并导致特定行业的项目增长更大。

但是我们不能确定这些资金在经济中是否会更有生产力。换句话说，影响取决于涉及的机会成本。

什么是公私伙伴关系？

公私伙伴关系通常在运输基础设施中找到，例如公路，机场，铁路，桥梁和隧道。市政和环境基础设施的例子包括水和废水设施。公共服务住宿包括学校建筑，监狱，学生宿舍以及娱乐或体育设施。 PPP也可以执行以下操作：

但是，经济学家对PPP对经济增长的净收益有所不同。从历史上看，公私合作伙伴关系是公共办公室和私人企业之间的合同或备忘录驱动的协议。

公共和私人各方共享融资，劳动力，资本和管理等资源。 PPP通过一项协议存在，即每个部门的技能在向公众提供服务时共享。

PPP合同可以包括“最低收入担保”，其中纳税人货币涵盖的任何收入不足。这是社交损失，但私有化的收益。

从广义上讲，PPP是混合经济体系的自然扩展。政府越来越了解自己的低效率，许多政府遇到了预算或融资执行项目时问题。通过与更有效的商品和服务私人提供者签约，公共机构仍然可以促进其议程。

公私合作伙伴关系有时是作为公共服务与私有化服务之间的过渡步骤。这个称为公司化的概念通过逐渐纳入基于市场的决策来简化从公共转型到私人转型的调整。

自1970年代以来，PPP的数量已大大扩大。尽管这些项目中的许多项目都被广大公众接受和称赞，但托马斯·迪罗伦佐（Thomas Dilorenzo）教授（马里兰州洛约拉学院）和保罗·C·莱特（Paul C.游说额外资金。

经济增长是由投资驱动的，并增加了生产率的产出，使各个工人有可能为其劳动带来更高的价值并实现更高的价值生活水平。 PPP是否可以更有效地使用资源并导致边际产出增加？

私营公司与政府之间的伙伴关系为双方提供了优势。例如，私营部门技术和创新可以通过提高运营效率来帮助提供更好的公共服务。

就公共部门而言，公共部门为私营部门提供了激励措施，以按时和预算范围内交付项目。此外，创造经济多元化使该国在促进其基础设施基础和增强相关建筑，设备，支持服务和其他企业方面更具竞争力。

一些分析人士认为，通过将资源（金钱和劳动力）从市场驱动的目的转移到政治驱动的目的，PPP会损害增长。支持者反对有效的规定公共物品，例如教育和道路，有助于促进经济增长。

反过来，公私联盟的批评者说，如果不供资本市场中公共扭曲的拥挤影响，仅私营部门就可以更有效地提供公共物品。

公私伙伴关系的一个例子是开发收费公路。政府与一家私人公司合同以建立和维护高速公路，作为协议的一部分，私人公司可以在预定义的期限内收取通行费，以收回其发展成本并产生利润。

这使所有各方都受益，因为公众获得了新的基础设施，公众的税款不被用来建造高速公路，政府不必使用其资金，并且私人公司获得了一份合同，其合同有保证和稳定的收入来源。

公私伙伴关系的好处（PPP）包括节省成本，风险共享，更好的服务和经济增长。 PPP将私营公司的优势与公共部门的优势（例如资源和稳定性）结合在一起。 PPP不必使用大量纳税人资金开发大型基础设施项目。借助PPP，这些项目通常更快地完成，并且质量更高，因为私人公司对其长期成功具有既得利益。

公私合作伙伴关系（PPP）的缺点包括更高的成本，政府控制损失和腐败风险。对于私人公司而言，利润是最终目标，因此这可能是出于公共需求的牺牲，这可能会导致昂贵的服务或质量较低。此外，如果私人合作伙伴存在问题，例如失败，那么负担可能会落在纳税人身上。

在公职人员为PPP做出资源决策的程度上，经济损失很可能会有净经济损失。尽管公职人员可能像私营部门管理人员一样聪明，有能力和善意，但社会计算的不可能使政治决定无效。

即使PPP相对于其他政府计划的运行良好，它仍然将资源从纯粹的基于私人市场的决策中转移出来。有效生产力结束。

同时，PPP允许建造由私营企业自己建造的公共工程。他们激励市场生产有利于社会的事物，即使一开始可能会有一些经济成本。