1964年《民权法》是什么？包括什么和历史

1964年的《民权法》是美国民权法的基石，禁止基于种族，宗教，国籍和性别的歧视。这项具有里程碑意义的立法禁止在公共场所种族隔离，并禁止在就业，教育等方面进行歧视性实践。1964年的《民权法》也导致了随后的几年中其他民权法。

1964年的《民权法》（Lyndon B. Johnson）签署为法律，试图解决当时渗透到美国社会的系统性种族主义和偏见。这是多年行动主义的结果​​，包括小马丁·路德·金博士和其他民权领导人。

这项综合法律分为11个头衔，标志着争取平等的斗争的关键转变。它的影响是深远的，影响了随后的民权立法并塑造了该国数十年的法律。

了解1964年的《民权法》

1964年的《民权法》被普遍认为是民权运动的最大成就之一。这项历史悠久的联邦立法禁止基于种族，颜色，宗教，性别和国籍的歧视。

该法律适用于公立学校，政府机构，雇主，获得联邦资金的私人机构等。法律部分称为头衔，涉及社会各个部门的平等访问。

标题I：歧视性投票策略

标题I禁止不平等的选民注册要求，例如扫盲测试。

标题II：种族隔离公共住宿

标题II在餐馆，剧院，酒店和汽车旅馆以及州际贸易中涉及的所有其他公共住宿中，基于颜色，种族，宗教或国籍的歧视歧视。私人俱乐部是豁免的。

标题三：公共财产的种族隔离

标题III禁止州和地方政府根据颜色，种族，宗教或国籍拒绝获得公共财产和设施的机会。它涉及联邦执行第十四修正案保证的平等保护。

标题IV：公立学校和学院的种族隔离

第四章为公立学校和大学的种族隔离提供了基础，该公立学校和学院使用第十四修正案的平等保护保证。

标题V：美国民权委员会

标题V规定了1957年《民权法》建立的美国民权委员会的扩大。

标题VI：联邦财政援助的接收者歧视

第六章禁止联邦接收者歧视财政援助并授权基于其发现的资金来调查和终止或扣留此类资金的政府机构。

标题VII：就业歧视

第七章是该法案中最深远的部分之一，通过禁止在种族，颜色，宗教，宗教，性别或民族的歧视的情况下，由联邦政府雇主或拥有15名或更多雇员的私营部门雇主歧视。它也建立了平等就业机会委员会（EEOC）。

标题VIII：投票统计

该标题指示商务部长“对捕获与种族，颜色和自然起源有关的数据进行注册和投票统计进行调查。”

标题IX-X-XI：执行

标题IX促进了从州法院到联邦法院的民权案件的行动。标题X创建了社区关系服务，该服务将有助于涉及歧视索赔的争议。除其他事项外，第XI标题为根据该法案被指控犯罪的被告授予陪审团审判的权利。它还设定罚款。

1960年代的其他民权法

《宪法》第24修正案

1964年1月23日，美国批准了《宪法》第24条修正案，禁止对联邦官员的选举进行任何民意测验。美国最高法院在1966年禁止在州选举中使用投票税。

1965年的投票权法

虽然1964年的《民权法》要求所有选民都得到平等的对待，但1965年的法案禁止使用扫盲测试的使用，该法案规定了联邦对选民注册的监督，该地区不到50％的非白人人口注册了投票，并授权了美国院长在州和地方选民中调查民意调查税。

1968年的公平住房法

地标公平住房法小约翰逊总统在小马丁·路德·金牧师暗杀后一周就签署了法律。它禁止基于种族，颜色，国籍，国籍，性别，性别或宗教在住房销售，租金或经纪服务中的歧视。

1970年代的民权法

在接下来的十年中，通过扩大美国人民权的其他联邦立法的通过。

1972年的《教育修正案法》

1972年《教育修正案法》第IX标题禁止基于性别歧视。

1973年的康复法

1973年《康复法》第504条禁止基于残疾歧视。

1979年教育部组织法

1979年《教育组织法案法》创建了民权办公室（OCR），以调查涉嫌违反1964年《民权法》第六章。

该办公室的影响力和减弱，在各个总统政府对民权执法方面的利益下降。

1980年代的民权法至今

1964年的民权法受到了许多法律挑战。首先是亚特兰大汽车旅馆的心脏。

为州际客户服务的汽车旅馆长期以来一直拒绝向非裔美国人出租房间。汽车旅馆的所有者辩称，国会没有根据《美国宪法》在公共住宿中禁止种族隔离的授权。

最高法院裁定，宪法的商业条款授权国会制定此类立法。

1984年，就格罗夫市学院诉贝尔这是一个由教会附属的私人，共同教育机构起诉，要求停止执行1964年的《民权法》，并要求美国政府要求保证遵守第IX标题的禁止性别歧视。

最高法院裁定，第IX标题仅适用于该机构的财政援助部，该部门获得了联邦资金，而不是整个学校的资金。

1988年民权修复法

在最高法院的裁决之后格罗夫市学院诉贝尔，国会通过了1988年的《民权恢复法》，以恢复联邦法律范围内广泛的申请，以根据联邦辅助计划的种族，年龄和障碍在教育中歧视教育。

1990年的美国残疾人法

这1990年的《美国残疾人法》（ADA）是一项民权法，禁止在公共生活的各个领域（包括工作，学校，交通运输以及向公众开放的所有公共和私人场所）中歧视残疾人。

2008年，通过有修正案（ADAAA）通过改变残疾的定义，扩大了可以根据法律保护的美国人的人口。

1991年的民权法

加强了早期的民权立法，1991年的《民权法》允许故意就业歧视的受害者损害赔偿。

最近最高法院民权裁决

到目前为止，在21世纪，最高法院已经做出了四个具有里程碑意义的决定，以扩大和保护LGTBQ+社区的权利。

劳伦斯诉德克萨斯州，2003年

该案起源于德克萨斯州休斯敦的两名男子的警察逮捕，导致犯罪定罪，此案违反了使同性交往是犯罪的法律。

美国诉温莎，2013年

法院驳回了一项联邦法律，该法律否认对已婚同性夫妇的利益。伊迪丝·温莎（Edith Windsor）和泰亚·斯佩尔（Thea Spyer）在加拿大结婚。当Spyer去世时，将她的遗产留给温莎，温莎被剥夺了对幸存配偶的联邦免税。

Obergefell诉俄亥俄州，2014年

最高法院裁定，《宪法》保证了同性婚姻的权利。十四对同性夫妇和两名同性伴侣的男子被申请诉讼，声称否认他们结婚权侵犯了第十四修正案。

Bostock诉Clayton County，Georgia，Georgia，Altitude Express Inc.诉Zarda，Harris Funeral Homes诉EEOC，2020年

2020年6月15日，最高法院裁定，禁止性别歧视的民权法适用于基于性取向和性别认同的歧视。

该裁决是在三个案件中提出的：

1. Bostock诉佐治亚州克莱顿县
2. Altitude Express Inc.诉SLAM
3. Harris Funeral Homes诉EEOC

首先，Bobstock加入了一个同性恋垒球联盟，然后在政府计划中被解雇，以帮助忽视和受虐待的孩子。在第二种情况下，扎尔达（Zarda）是一名跳伞教练，他说他是同性恋而被解雇的。在第三名中，一位透露她是跨性别的妇女，并计划在工作中开始穿女装。

特殊考虑

民权法的影响和限制

民权法在美国生活的许多领域，在平等待遇中取得了可观的收益。但是，他们甚至没有设法竞争机会。

种族主义 - 对特定种族的自卑或优越性的信念，用来证明奴隶制是合理的 - 释放了它。系统性种族主义是指法律，法规和社会安排的制度，这些制度使许多有色人种保持贫困和促进白人的机会。

非法但广泛的住房歧视迫使许多人生活在贫穷的高等犯罪社区中。警察暴力每年杀死数百名非裔美国人，歧视性逮捕和判决导致黑人的监禁不成比例。

选民投票率低导致缺乏代表性，并且在贫困地区和少数民族地区的学校和公民项目资金不足。教育和工作歧视限制机会，收入。

缺乏医疗保健会导致疾病率高和预期寿命降低。这2019冠状病毒病大流行对美国黑人，拉丁裔/拉丁裔和美洲原住民社区造成了更高的损失。

贫困，失业，投票权，获得医疗保健和优质教育仍然是公民权利的最重要问题。

底线

1964年的《民权法》持有一个国家努力消除社会不同地区的歧视和隔离的承诺，例如投票，公共教育，就业和公共住宿。它的11个头衔涉及基于种族，颜色，宗教，国籍和性别的个人对个人的不平等待遇。

但是，尽管通过了1964年《民权法案》和随后的立法，但该国仍有更多的努力为实现其所有公民的平等机会的目标。