什么是指挥经济?
指挥经济是政治制度的关键方面,中央政府权威决定了允许的生产水平,并且可能要为商品和服务收取的价格。指挥经济中的大多数行业都是公共拥有的。
指挥经济的主要替代方案是一个自由市场系统,在该系统中,供求决定了生产和价格。
指挥经济是共产政治体系,而资本主义社会中存在自由市场体系。
关键要点
- 在指挥经济中,中央政府决定了商品的生产水平,并控制了其分配和价格。
- 指挥经济体的支持者认为,政府控制而不是私营企业可以确保商品和服务的公平分配。
- 在自由市场系统中,私营企业根据需求设置生产和价格水平。
了解指挥经济
古巴,朝鲜和前苏联都有指挥经济体。中国一直保持着指挥经济,直到1978年开始过渡到混合经济,融合了共产党和资本主义因素。它的当前系统被描述为社会主义市场经济。
指挥经济也被称为计划经济,要求一个国家的中央政府拥有并控制生产手段。
土地和资本的私有制不存在或严重受到限制。中央规划师设定价格,控制生产水平,并限制或禁止私营部门的竞争。在纯粹的指挥经济中,没有私营部门,因为中央政府拥有或控制所有业务。
在指挥经济中,政府官员设定了国家经济重点,包括如何以及何时产生经济增长,如何分配资源以及如何分配产出。这通常采用多年计划的形式。
反对指挥经济的争论
资本家可能会认为,指挥经济体至少两个主要问题:首先是激励问题,其次是中央计划者中的信息真空,做出所有决定。
激励问题
激励问题始于顶部。政策制定者,即使在指挥经济中,都太人性化了。政治利益集团及其之间的权力斗争将比在资本主义经济体中占主导地位的政策制定,因为它们不受基于市场的纪律形式的限制,例如主权信用评级或者资本飞行。
工资是为工人设定的,并将利润作为管理的动力被淘汰。没有明显的理由可以提高卓越,提高效率,控制成本或贡献避免官方制裁所需的最低限度。
在指挥经济中取得成功需要取悦党的老板,建立正确的联系,而不是最大化股东价值或满足消费者的需求。腐败往往是普遍的。
激励问题包括称为下议院的悲剧比资本主义社会所看到的要大。通常没有通常拥有的资源。他们的所有用户(或工人)都没有任何保护他们的动力。住房发展,工厂和机械之类的东西在指挥经济中迅速磨损,崩溃和崩溃。
信息真空
指挥经济中经济计算问题首先由奥地利经济学家路德维希·冯·米塞斯(Ludwig von Mises)和fa hayek。中央规划人员必须以某种方式计算应生产和交付的每种产品和服务中的多少。
在自由市场系统中,通过相互作用以分散的方式确定供需。消费者通过购买或不购买的产品和服务来塑造需求。生产者通过创建更多消费者要求的产品和服务来做出回应。
此外,所有这些因素都是可量化的。在供应链的每个步骤中,有人都在估计那里需要的鳄梨,蓝色牛仔裤和凸耳扳手的数量。
在指挥经济中,中央规划者至少应该在食品,衣服和庇护所方面对人口的基本生命或死亡需求有所了解。但是,如果没有供求力来指导它们,他们就没有合理的方法来使商品的生产和分配与消费者的需求和偏好保持一致。
随着时间的流逝,指挥经济的激励和经济计算问题意味着浪费了资源和资本货物,社会就会贫穷。
有利于指挥经济的论点
命令经济体的支持者认为,他们分配资源以最大化社会福利,与自由市场经济体不同,该目标是最大程度地提高私人利润的目标。
指挥经济体可能比自由市场经济体更好地控制就业水平。他们可以创造工作,以便在必要时使人们工作,即使在没有合法需求的情况下。
最后,面对国家紧急或危机(例如战争或自然灾害),指挥经济体被认为可以更好地采取决定性的,协调的行动。尽管,即使是基于市场的社会,也可能会削减财产权,并至少在此类活动中极大地扩大其中央政府的紧急权力。
指挥经济的特征是什么?
指挥经济与自由市场经济有何不同?
在自由市场的经济中,私营企业确定了其响应供求法的生产水平。在指挥经济中,该决定是由政府决定的。
如今,很少有自由市场经济完全按照自由放任的原则运作。政府可以使用公共政策和法规来鼓励产品的生产,例如燃油效率汽车。一些指挥经济体松开了他们的控制。中国的经济繁荣直到创造了自己的社会主义意识形态和资本主义企业的融合后才开始。
中央计划如何在指挥经济中起作用?
拥有指挥经济体的共产党国家容易引入多年计划,这些计划有望改善其所有人的状况。中国的计划不少于14个五年计划,目前的计划在2025年结束。
中央计划通常为每个行业设定目标,并为每个部门建立策略。行业必须参与政府目标,例如减少碳排放或振兴农村经济。
底线
指挥经济是中央政府当局设定允许生产水平以及分销和定价条款的制度。这是共产主义政治制度的组成部分。指挥经济与自由市场形成了鲜明的对比,自由市场主要取决于供求。