什么是HOMO ECONAACHUS？定义，含义和起源

Homo Economicus是一个理论上的抽象经济学家用来描述一个理性的人。在某些新古典经济理论中，人们以这种方式描绘了人们：作为具有完全合理性的理想决策者，完美的信息获取以及一致，自私的目标。

关键要点

HOMO ECANOALUS是一些经济学家用来描述理性人类的理论抽象。
在某些新古典经济理论中，人们以这种方式描绘了人们：作为具有完全合理性的理想决策者，完美的信息获取以及一致，自私的目标。
然而，现代行为经济学家和研究神经经济学的人表明，人类实际上在决策中不是理性的。
同性恋经济的起源在于1836年英国公务员，哲学家和政治经济学家约翰·斯图尔特·米尔（John Stuart Mill）关于政治经济学的文章。
理性应规定，理性的商人应利用其业务中的利润来实现相当节俭的存在，但情况并非总是如此。

了解同性恋经济

人类经济上的人或经济人物是象征性的人，其特征是无限的做出理性决定的能力。传统上，某些经济模型依赖于人类是理性的假设，并将试图最大限度地提高其货币和非货币收益的效用。

现代行为经济学家和学习的人神经经济学但是，已经证明人类在决策中并不理性。他们认为，一个“更人性化的”主题（可以预测的非理性决策）将为建模人类行为提供更准确的工具。

HOMO经济的起源

英国公务员，哲学家和政治经济学家的一篇关于政治经济学的文章的起源在于一篇关于政治经济学的文章约翰·斯图尔特·米尔（John Stuart Mill）1836年。这篇文章的标题为关于政治经济学的定义以及适当的调查方法，试图将特征分配给正在考虑的新领域的受试者。

米尔的主题是“希望拥有财富，并且能够判断获得该目的的方法的比较效力的人”。他说政治经济学摘要其他人类动机，除了那些有助于假设存在的人追求财富的动机。

奢侈品被认为是存在的欲望的一部分，也被认为是生育婴儿的一部分。米尔说，经济人的口味和倾向也从一代人传给了另一代。在米尔的典范中，对奢侈品有品位的父母可能会有具有类似趋势的孩子。

定义同性恋经济特征

HOMO经济性最重要的特征是，他们主要关心最大化利润。更重要的是，他们总是能够做出决定，使他们能够以最有效的方式追求这一目标。如果他们是消费者，那么人类经济的主要目标是最大化效用。如果他们是生产者，他们的主要目标是利润。

除了利润最大化外，还有其他几种定义的人类经济特征。这些特征包括完美的理性，无限的认知能力，完美的信息，狭窄的自我利益和偏好一致性。

同性恋经济的决策完全是理性的，并且从未受到任何个人偏见的影响。 HOMO ECONOALUS也具有无限的认知能力，无论其数量，质量或复杂性如何，都可以处理任何数量的信息。此外，HOMO ECONOALUS可以访问与他们必须做出的决定有关的所有相关信息。

同性恋经济有狭窄的自身利益。他们只关心帮助自己。最后，随着时间的流逝，人类经济的偏好和目标保持不变。

今天的经济努力

人类经济是新古典经济学方法的基石，尤其是在微观经济学方面。在现代经济学中，新古典理论基于三个假设：理性决策，效用最大化和自我利益方向。

这是假设个人意识到基于自己的自身利益做出决策，个人具有相关和完整的信息，因此他们可以进行合理的计算，以最大程度地提高实用性，而公司的主要目标是最大化利润和个人，以最大程度地提高效用。

公司通过增加劳动力来实现这一目标，直到产出价值平衡雇用工人的额外成本的地步。消费者试图通过支付商品和服务来最大化公用事业，直到他们支付的余额从额外的单位中获得的满意度所获得的余额。

HOMO经济的局限性

多年来，历史和各种经济危机证明了经济人的理论是有缺陷的。丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman），以色列 - 美国心理学家和诺贝尔奖获得者，以及审判和人类决策的主要专家阿莫斯·特弗斯基（Amos Tversky）建立了领域行为经济学凭借其1979年的论文“前景理论：对风险的决策分析”。

卡尼曼（Kahneman）和特弗斯基（Tversky）研究了人类风险的规避，发现人们对与收益相关的风险的态度与损失的风险不同。同性恋经济和人类始终在理性上行事的想法受到风险规避的挑战。例如，Kahneman和Tversky发现，如果可以选择获得1,000美元或有50％的机会获得2500美元，那么人们更有可能接受1,000美元。

其他人类决策模型

因为有很多批评HOMO经济模型，多年来，已经提出了人类决策的其他模型。这是其中的一些：

人交流：同性恋者是一个奖励积极行动并惩罚负面行动的人。

同性恋政治家：同性恋政治是一个始终以与最适合社会一致的方式行事的人。

人社会学：同性恋社会学是一个并不总是完全理性的人，因为他们受社会的影响。他们努力履行自己在社会中的作用，但也受到社会力量的影响。

重要的是要记住，这些模型不是相互排斥的。例如，尽管一个人在一种情况下可能像同性恋者一样行事，但在不同情况下，他们可能像同性恋者一样行事。

HOMO经济示例

HOMO经济性提供的最常见的例子是商人。

商人试图从每笔交易和决策中获得利润。例如，他们可以自动化操作并裁员，以最大程度地提高生产率。同样，他们可能会摆脱业务的不良部分，以专注于产生利润的部分。

快速事实

2007年，一篇文章纽约书评称为“米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）是谁？”保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）写道：“在过去的两个世纪的大部分时间里，经济思维一直受到经济经济的概念的控制……。很容易取笑这个故事。没有人，甚至没有诺贝尔赢得诺贝尔的经济学家，确实是这样做的。但是，包括大多数经济学家（包括多数经济学家），包括经济学家，他发现了他有用的，他的理解是理想的代表，我们真正地代表了我们的理想代表。

同性恋者在其他生活领域的交易中具有相同的合理性。但是该理论在解释一些看似不合理的决定背后的理由方面缺乏。例如，理性应决定理性的商人应利用其业务中的利润来实现相当节俭的存在。但情况并非总是如此。奢侈品的流行和慈善事业是对理论的直接反驳。

HOMO ECANOALUS常见问题解答

HOMO经济与亚当·史密斯（Adam Smith）的观点形成鲜明对比？

约翰·斯图尔特·米尔（John Stuart Mill）在19世纪的一篇关于政治经济学的文章中引入了同性恋经济的想法。米尔的理论是对经济学家提出的其他思想的延伸，例如亚当·史密斯（Adam Smith）和大卫·里卡多（David Ricardo），他们也将人类视为主要是自私的经济因素。

史密斯将人类描述为经济的动机自我利益以及最大化的愉悦。他还将人类演员描述为在追求财富方面的基本自身利益。

HOMO经济与工具合理性有何关系？

工具合理性是一种与实现目的的最有效方法有关的推理方式。工具理性可以与价值合理性形成对比，这只能够认识到正确或合法的目的。社会学家麦克斯·韦伯（Max Weber）是第一个观察这两个能力并将其标记为这样的人。一些特征将同性恋者描绘成一个完全理性但不道德的演员。这样，可以说HOMO经济以与工具合理性一致的方式行动。