什么是货币理论?
货币理论是基于这样的想法货币供应是经济活动的主要驱动力。它认为,控制货币政策杠杆的中央银行可以通过修补一个国家经济流通的货币和其他液体工具来对经济增长率发挥很大的作用。
关键要点
- 货币理论认为,货币供应的变化是经济活动的主要驱动力。
- 一个简单的公式,即交换的方程式,控制货币理论:MV = PQ。
- 美联储(美联储)有三个主要的杠杆来控制货币供应:储备比,折现率和公开市场运营。
- 货币创造已成为“现代货币理论(MMT)”旗帜下的热门话题。
了解货币理论
根据货币理论,如果一个国家的货币供应增加,经济活动也会上升,反之亦然。一个简单的公式控制货币理论:MV = PQ。
M表示货币供应,V是速度(每年平均美元的次数),P是商品和服务的价格,Q是商品和服务的数量。假设恒定V,当M增加时,P,Q或P和Q都上升。
当经济更接近时,一般价格水平往往比商品和服务的生产更高充分就业。当经济方面的稀疏时,Q的速度将比货币理论更快。
在许多发展中的经济体中,货币理论由中央政府控制,这也可能在进行大多数货币政策决定。在美国,美联储(FRB)在没有政府干预的情况下制定了货币政策。
FRB以货币理论为基础,该理论侧重于保持稳定的价格(低通货膨胀),促进充分就业和降低长期利率,以便该国可以实现稳定的增长国内生产总值(GDP)。
这个想法是,当经济遵循平稳的道路,价格稳定并获得足够的公司资本时,市场的运作最佳。
货币理论的类型
在美国,控制货币供应是FRB的工作。美联储(美联储)有三个主要杠杆:
- 储备比:需要银行的储量百分比必须持有存款。比率的下降使银行能够提供更多的贷款,从而增加了货币供应。
- 贴现率:美联储向需要借入额外储备的商业银行收取利率。折现率下降将鼓励银行向美联储借来更多,因此向其客户提供更多的借款。
- 开放市场运营(OMO):OMO包括买卖政府证券。从大型银行购买证券可以增加货币供应,同时出售证券合同,在经济中供应货币供应。
菲利普斯曲线和货币理论
这菲利普斯曲线是一个经济概念,说明失业与通货膨胀之间的反比关系。曲线是由经济学家AW Phillips在1958年引入的,表明随着失业率的减少,通货膨胀往往会增加,反之亦然。
菲利普斯曲线背后的理论是,较低的失业率导致对劳动力的需求较高,这推动了工资。随着工资的上升,企业以较高价格的形式将这些增加的劳动成本转移给了消费者,从而导致通货膨胀。相反,当失业率很高时,工资增长会减慢,并且通货膨胀往往会随着对商品和服务需求减弱而减少。
在货币理论的背景下,菲利普斯曲线为中央银行和决策者提供了关于通货膨胀和失业之间的权衡的最重要见解。这是一个过分简化的,但是中央银行通常对这两个竞争问题最感兴趣。最常见的是,要解决一个问题,另一个更有可能受到负面影响。
请注意,中央银行经常必须导航不确定或独特的情况。例如,在1970年代停滞- 高通货膨胀和高失业率同时发生的地方,促进了原始菲利普斯曲线模型的简单性。这导致了“自然失业率”的概念,无论失业率如何,通货膨胀率稳定。
货币理论与现代货币理论(MMT)
货币理论的传统形式是指关于货币在经济中的运作方式的研究。古典和新古典的货币理论通常强调控制货币供应以保持价格稳定的重要性。
最近,现代货币理论(MMT)代表了货币经济学的最新和非常规的方法。 MMT通过争辩说,发行其货币的政府不能像家庭或企业相同的方式挑战主流观点。根据MMT的支持者的说法,这样的政府总是可以打印更多的钱来为赤字提供资金,而无需触发赤字通货膨胀,只要经济拥有未使用的能力,例如失业的劳动力和资源不足。
传统货币理论和MMT之间的主要区别之一是他们如何看待政府债务。在传统的货币理论中,积累大量政府债务被视为潜在有害,因为它可能导致更高的利率,挤出私人投资以及增加通货膨胀的风险。相比之下,MMT断言政府债务不太关心,尤其是在像美国这样的主权货币的国家中,因为这些国家总是可以创造更多的钱来偿还债务。 MMT没有专注于减少赤字,而是认为政府应专注于支出以实现充分的就业和经济稳定。
Alexandria Ocasio-Cortez是一位表示支持MMT的政治家的一个著名现代例子。来自纽约的民主党代表倡导将MMT原则纳入有关经济政策和政府支出的讨论中。 2019年1月,Ocasio-Cortez表示,在资助雄心勃勃的政策(例如她的建议的“ Green New Deal”)方面,MMT应该是我们对话的“大部分”。
快速事实
中央银行必须平衡货币政策。他们可以鼓励市场变得更加活跃(从而冒着更高的通货膨胀危险),或者可以阻止市场加热(从而冒着更高的失业率)。
货币理论的批评
并非所有人都同意,促进流通的金额是明智的。一些经济学家警告说,这种行为可能导致缺乏纪律,如果无法正确管理,会导致通货膨胀率激增,侵蚀储蓄的价值,引发不确定性,并阻止公司投资等。
税收可以解决这些问题的前提也受到了抨击。从薪水中获取更多的钱是一项深深的政策,尤其是当价格上涨时,这意味着许多政客犹豫不决地采取此类措施。
批评家还指出,较高的税收最终将触发进一步的增长失业,更破坏经济。
日本经常以例子为例。这个国家已经运行财政缺陷几十年来,结果好坏参半。批评家经常指出,持续的赤字支出迫使更多的人失业,并没有采取任何措施来提高GDP的增长。
货币理论与财政政策
货币理论主要关注通过中央银行的行动的货币供应,利率和通货膨胀的管理。它的主要目标是确保价格稳定并管理经济周期。另一种方法涉及财政政策。财政政策涉及政府关于税收和公共支出的决定,旨在影响整体需求,就业和经济增长。
在经济低迷时期或高充气时期,货币理论与财政政策之间的关系尤为重要。例如,当政府使用财政政策增加支出或削减税收以刺激需求时,这可能导致更高的赤字。如果这些行动提高了需求太多,则中央银行可能需要通过收紧货币政策来进行干预(通过提高利率或降低货币供应等方式)。因此,这两个政策经常必须协调以实现经济稳定。
但是,如果货币和财政政策不一致,市场可能会受到影响。例如,如果政府正在采取积极的财政政策,而中央银行试图通过收缩的货币措施来控制通货膨胀,则相互矛盾的方法可以使这两种方法无效。财政刺激可能会增加总需求,而严格的货币政策可以同时抑制支出,从而使借贷更昂贵。
凯恩斯主义经济学和货币理论有什么区别?
凯恩斯主义经济学专注于控制经济的财政政策。也就是说,政府如何花钱并决定税收。货币理论认为,应使用货币供应而不是财政政策来控制经济。
货币主义的缺点是什么?
由于货币主义考虑了控制经济的货币供应,其缺点之一是,它不会考虑“货币”的方面,例如股票和债券,这可能会改变人们对货币供应变化的反应。
什么是货币基础?
货币基础是经济中流通的货币/现金数量,其中包括两个部分:流通和银行存款中的货币。
底线
货币理论的作用是,货币供应的变化会影响经济活动的原则。中央银行(例如美联储)可以使用工具来控制通货膨胀并促进增长或减速经济,具体取决于所需的东西。
批评家在利用货币供应来影响经济时谨慎行事,并指出它会导致通货膨胀率飙升,这会贬值,从而造成经济不确定性。