同行评审

什么是同行评审？

同行评审是学者评估彼此研究论文的质量和准确性的过程。同行评审是学术界最常使用的，教授在主要学术研究期刊上发表之前就评估了彼此的工作。

了解同行评审

同行评审是决定哪些学术成果和文章在学术期刊上发表的过程。同行评审旨在为科学发现的有效性提供质量保证，并防止发表错误的研究。

在同行评审下，科学家和学者审查了彼此的研究和写作，以检查方法，结果和结论是否正确或至少与各自领域的公认标准一致。沿着这些界线，许多理论经济学财务在期刊上发表之前对财务进行了审查，并随后进入市场从业人员和投资者。

同行评审类似于报纸校对，事实检查和编辑彼此的文章或项目的工程师，以检查彼此的测量和计算。使用了限制同行评审的系统以及其他学者，因为在许多高级学术工作中，世界上很少有足够知识来适当批评新的研究结果或理论发展的专家。就像普通人不会被要求检查工程师的作品一样，通常不预计非认识主义者能够严格判断科学研究结果的质量。

对同行评审的批评

同行评审过程有时受到许多理由的批评。

责任和利益冲突

有时批评同行评审在评估手稿时被认为是不公平的，而审查者的评估是不公平的。由于评论通常是作者和审稿人的匿名性（称为双盲同行评审），因此对审稿人几乎没有责任。例如，这可能会导致问题，例如，审稿人可能会违反与主流理论，他们自己的个人意识形态或培训或资助者的利益不符的工作。因此，同行审查可能是维持既定正统毒素的障碍，而不是确保质量研究并为研究人员，出版商和审阅者造成其他利益冲突。

及时

此外，同行评审通常是一个缓慢而费力的过程。期刊编辑必须找到合适的同行审稿人（有时称为裁判），以评估和评估新研究的严格和贡献。杂志编辑将征求该领域的几个学者，他们可能熟悉审查论文所涉及的主题和方法。理想情况下，多个审稿人同意审查并向作者和编辑提交报告。如果编辑找不到合适的审阅者，则可能只需要几周才能分配同行评审者。

然后，给审稿人几周来阅读手稿并撰写评估研究的报告。有时，同一论文的不同审稿人将得出不同的结论，即其出版的质量或价值，此时编辑或编辑委员会必须做出最终决定，建议R＆R或拒绝。

由于同行评审经常经历几轮修订，因此完成该过程可能需要几个月甚至几年的时间。即使审稿人建议应修改和重新提交一篇文章（R＆R），最终，更新的论文仍可能会符合拒绝。批评家认为，由于这些因素，同行评审仅适用于始终不敏感的内容。

专业激励和质量

同行评审可能并不总是产生所需的严格质量控制。自从在期刊上发布工作任期和晋升学术界的关键以来，浏览同行评审过程对于大学和大学教授的职业发展至关重要。

但是，审查工作并不能以产生新研究的方式带来声望。因此，审查他人的工作通常是一个较低的优先事项，并且通常被委派给研究生助理，而不是完全合格的学者。这些问题质疑同行评审过程的实际质量。