要点
- 联邦学生贷款借款人正在等待当选总统唐纳德·特朗普一月份就职时,乔·拜登总统的学生贷款政策将在多大程度上被逆转。
- 拜登此前宣布的政策,包括广泛的学生贷款减免和 SAVE 还款计划,可能会被推翻。
- 特朗普将很难像他在竞选过程中承诺的那样关闭教育部,而且这个过程需要时间。
唐纳德·特朗普当选后,学生贷款借款人对自己的财务前景感到担忧,特朗普的言论一直对乔·拜登时代的贷款减免计划充满敌意。
政府的更迭增加了数百万借款人的不确定性,他们不知道自己将来是否需要偿还学生贷款,如果需要,需要偿还多少。在过去的一年里,拜登政府向借款人通报了即将发生的情况和新的学生贷款只是看到这些计划因法律挑战而搁置。
在社交媒体上,学生贷款借款人想知道特朗普是否会贯彻他的反贷款宽恕言论,他们的每月还款额会增加多少,甚至前几轮的宽恕是否会被逆转。
学生贷款专家表示,特朗普的一些提议对他来说很容易实施,而另一些则几乎不可能执行。
拜登的学生贷款宽恕陷入更深的危险
特朗普的胜利使根据教育部两项提案获得贷款减免的前景变得更糟,这两项提案原定于今年秋天生效,但被法院暂时阻止。
第一个已偿还多年的借款人的债务、所欠债务比开始还款时更多的人以及有资格享受其他贷款减免计划但尚未申请的人。临时联邦法官上个月,共和党领导的各州提起诉讼,要求推翻该法案,而在法律斗争正在进行期间,该法案仍处于悬而未决的状态。
第二个是免除借款人的贷款谁是违约风险较高的人。该计划计划于 2025 年生效,届时特朗普将就职。学生贷款专家马克·坎特罗维茨(Mark Kantrowitz)表示,反对贷款减免的团体也可能会提起诉讼,要求停止该计划。
特朗普有多种选择来阻止这些举措。如果诉讼在特朗普上任之前得到解决,他可能会启动监管程序来扭转新规定,尽管这可能需要时间。与此同时,坎特罗维茨表示,该部门可以继续实施该政策。
坎特罗维茨表示,这些诉讼更有可能在就职日之前无法得到解决,在这种情况下,特朗普政府可能会放弃对这些诉讼的法律辩护。提供学生贷款建议的非营利组织学生贷款顾问协会主席贝齐·马约特 (Betsy Mayotte) 表示,无论如何,根据这些政策获得贷款减免的机会都很渺茫。
“我认为拜登政府没有足够的时间来完成这项工作,”马约特说。 ?所以我认为,不幸的是,它已经死了。?
SAVE计划更有可能被废弃
特朗普的上台也使拜登政府今年推出的本已岌岌可危的 SAVE 还款计划的前景变得更加恶化。
该计划比以前的收入驱动型还款计划提供更低的每月还款额,不允许利息累积,并且在某些情况下,允许借款人在支付 10 年(而不是标准的 20 或 20 年)后还清贷款。 25.
今年早些时候,法院在共和党领导的各州提起诉讼阻止该计划后,该计划得以实施。加入 SAVE 计划的 800 万借款人目前处于延期付款状态,利息和所需付款均被冻结。
特朗普入主白宫后,SAVE 的前景十分黯淡,因为政府可能会放弃在法庭上为其辩护。不过,坎特罗维茨表示,目前加入 SAVE 的大多数借款人应该暂时继续使用。
?如果SAVE计划消失,他们将重新进入还款阶段。届时他们将有机会切换到另一个基于收入的还款计划。由于他们不会被收取利息,因此除了时间之外,他们留在 SAVE 计划中不会产生任何成本,?他说。
PSLF 的重大改变需要时间
共和党人曾多次试图废除乔治·W·布什总统于 2007 年签署成为法律的公共服务贷款减免 (PSLF) 计划。废除 PSLF 需要得到共和党占微弱多数的国会的合作。
立法者提议在特朗普第一任期内取消该计划,但这一努力失败了。坎特罗维茨表示,即使该计划被取消,目前加入 PSLF 的借款人也可能被允许留在其中并获得宽恕,但该计划将不再接受新的加入。
这就是共和党 2017 年提出的废除法案所发生的情况。目前还不清楚废除 PSLF 是否会成为特朗普政府的首要任务。
“他们是否会想把资金花在摆脱 PSLF 上,或者还有其他对他们来说更重要的事情吗?”坎特罗维茨说。 “我认为,PSLF 很可能会生存下来。”
教育部不太可能被废除
在竞选过程中,特朗普表示他将完全取消教育部。目前尚不清楚这会对学生贷款借款人产生怎样的影响,但坎特罗维茨表示,无论如何,这都不太可能。
与取消 PSLF 一样,取消该部门也需要国会通过一项法律。参议院将成为一个障碍,因为民主党议员有足够的选票来阻挠立法。特朗普可能更愿意利用该部门来影响全国的教育,而不是取消它。
“更有可能的是,他们只是想用它来实施他们的议程,”坎特罗维茨说。
旧债不太可能“无法免除”?
尽管拜登未能实现广泛的学生贷款减免,但其政府的规则变化导致 480 万借款人在特定情况下背负了价值 1750 亿美元的债务。
社交媒体上的一些借款人担心,鉴于特朗普对拜登学生贷款减免计划的敌意,他或法院将推翻前几轮减免并恢复已清偿的债务。
坎特罗维茨说,即使在最坏的情况下,这种情况也可能不会发生。
?这种情况极不可能发生,?坎特罗维茨说。 ?法院从来不这样做。?