尽管我们的联系比以往任何时候都更加紧密，但对被视为“其他”的社会群体的仇恨和偏见在我们的世界仍然盛行。
为了保持积极的自我形象，个人可能会对这些人抱有错误的积极信念。但新的研究表明，他们的语言模式可以暴露这种不诚实行为。
俄勒冈大学传播学研究员大卫·马科维茨（David Markowitz）表示：“人们撒谎是有原因的，尤其是当真相成为问题或者他们想要保持亲社会的声誉时。”在他的论文中写道。
在一项大型在线实验中，马科维茨要求 1,169 名志愿者从 0 到 100 排列他们认为八种不同社会群体的“进化”程度。
这些群体包括阿拉伯人、穆斯林、移民、美国人、民主党人、共和党人、非裔美国人和亚洲人。该调查从一开始就提到人们在“像人类”方面的表现可能会有所不同，从而引发了人们的反应。
然后，参与者用五分钟的时间写下他们对进化程度最高或最低的群体（或随机群体，如果有联系的话）的想法、感受和观点，但一半的参与者被要求对他们的观点撒谎，而一半的参与者被要求对他们的观点撒谎。另一半被要求诚实。
文本分析程序“语言查询和字数统计”可以根据所使用的单词类型区分诚实和不诚实的答案。
“……语言在这里实际上很重要，它揭示了传播者的心理方面，这些传播者持有与外在描绘不同的内部信念，”他说。
通过分析结果，马科维茨发现，与诚实的人相比，撒谎的人通过更少的自我参照和更多的负面情绪而暴露了自己。那些使他们所写的群体失去人性的志愿者也使用了更多的负面情绪。
马科维茨表示：“内部信念认为一个群体不是人类，但出于印象管理目的而传达的群体支持的外在描述，与诚实的非人化相比，与负面情绪术语的比率不同。”解释。
说谎者似乎错误地估计了他们需要多少支持性语言才能让人觉得他们是诚实的。此前在许多其他情况下也曾注意到这种误判。
“例如，心理学家 Diederik Stapel 的分析科学欺诈观察到，与真正的第一作者论文相比，他在欺诈性第一作者论文中过度使用了科学术语，”马科维茨写。
”假冒 911 电话无法与紧急事件期间真实的呼叫大致相同程度的恐惧、焦虑或痛苦。这些集体证据表明，与真实言论相比，虚假言论中特定流派的细节往往被错误地近似。”
当志愿者对他们认为进化程度最高的群体撒谎时，这种影响甚至更加明显。
他们使用了所有实验类别中最负面的语言。马科维茨怀疑他们的高估在这里被加剧了，因为这些参与者对撒谎感到最不舒服，因为撒谎涉及的是他们尊敬的一群人，可能与他们有联系。
需要更多的研究来测试该研究的局限性并确保这种方法的可靠性，但马科维茨认为更好地理解这些过程可能有助于我们减轻仇恨和欺骗性言论，这些言论会导致心理和社会危害到少数群体。
“我们可以很好地用语言揭示（内在信念），这是同类研究中第一个表明特定的单词模式揭示这些心理过程的研究之一，”马科维茨结论。
这项研究发表在语言与社会心理学杂志。
