科学发现的可信度取决于其可重复性。 因此，作为一名科学家，当你无法复制自己的发现时，那将是灾难性的。
我们的实验室已经多次遇到这种情况； 在每种情况下，意外的环境暴露都会扭曲我们的数据。
20 年前，我们第一次偶然涉足毒理学，这让我们确信有必要了解环境化学污染物对生殖的影响。 我们在这条道路上的最新转折为老问题 BPA 增添了新的维度。
双酚 A（BPA）是一种人造化学物质，已成为家喻户晓的词。
它是一种广泛用于消费品的增塑剂，日常接触是不可避免的。 人们通过皮肤吸收 BPA——来自个人护理产品和水的收据和污染。 我们通过塑料食品容器、食品和饮料内衬的污染摄入它。
我们甚至将其作为灰尘中的污染物吸入。学习 的 这 化学 数字 在 the 数千,但BPA 是否危害我们的健康仍然存在“争议”。
原因如下：尽管传统毒理学测试的数据很少或根本没有提供伤害证据，但像我们这样的独立研究人员已经报告了由极低剂量引起的影响，这些剂量被认为是在人类暴露范围内。
这些低剂量效应对人类健康和生殖的影响引起了媒体的关注并增加了消费者的不安。 作为回应，制造商通过生产结构相似的双酚推出了 BPA 替代品。
因此，污染我们环境的不再只是双酚A，而是越来越多的双酚。
我们最近的研究几种替代品对卵子和精子产生的影响与 BPA 诱导的影响类似。
BPA 替代品……您以前见过吗？
我们无意中进入了 BPA 世界20年前当我们研究的老鼠笼子因不小心用地板清洁剂清洗而损坏时。 我们不知道的是，清洁剂导致双酚 A 从笼子中滤出。
我们碰巧正在研究年轻雌性的卵子，发现带有乱序染色体的卵子立即增加，这会导致染色体异常胚胎。
在这 20 年里，我们和同事的研究描述了效果 双酚 A暴露在发展中脑、心脏、肺、前列腺、乳腺 腺 和 其他 组织,和 我们的研究描述了对生产两者的蛋和精子。
综合这些发现发炎的 辩论有关双酚 A 的安全性并导致“不含 BPA”产品的迅速出现。
值得注意的是，在小鼠接触 BPA 近 20 年后，我们最近发现自己再次成为环境污染的受害者，导致我们的研究停止。
当我们注意到有东西干扰我们的实验时，我们正在努力查明 BPA 暴露的关键窗口。
这次效果更难落实到地面：同样，这似乎是由于笼子损坏造成的，但损坏程度较轻，仅限于一部分笼子，并且对我们结果的影响在某些动物中很明显，而在其他动物中则不然。
这次的罪魁祸首不是双酚A，而是从损坏的聚砜笼中浸出的替代双酚BPS。 知道它是什么并不能让消除它变得容易。
我们尝试了几种更便宜的方法来解决这个问题，但最终不得不更换设施中的所有笼子和水瓶。
当我们可以继续我们的研究时，我们通过实验测试了四种常见的替代双酚，发现对小鼠精子和卵子产生的影响类似于接触 BPA 造成的影响。
暴露影响可能跨越几代人的可能性越来越引起人们的关注。 我们最近意外接触 BPS 的经验让我们想知道 BPS 接触效应是否会持续几代人，如果是，会持续多久。
我们的数据表明，这种影响可持续长达三代，在曾孙中明显完全恢复。
BPA 类化学品的广泛使用
我们只是有不好的实验室业力吗？ 不，我们认为我们拥有超感官能力。 产生卵子和精子的过程受到复杂的激素信号的严格控制。
这使得它很容易受到双酚等内分泌干扰化学物质的影响，这些化学物质会干扰我们身体的激素。 双酚污染物会导致我们的数据发生巨大变化，但这并不是说其他人的研究不会受到影响，但大多数人仍然一无所知。
重要的是，我们的实验室知道来自未暴露动物的数据应该是什么样子。 如果我们没有呢？ 我们会误解我们的结果。
如果我们问 BPA 是否有影响，背景双酚污染会减弱这种影响，导致我们得出 BPA 影响很小或没有影响的结论。
这不仅仅是假设。 BPA 在消费品和常规实验室材料（如小鼠笼具材料或培养瓶）未暴露的对照组的低水平污染越来越难以避免。
数据和结论来自清晰度-BPA一项由三个美国机构进行的大型、雄心勃勃的合作研究现已发布。
CLARITY 的推出是为了了解为什么 BPA 的传统毒理学研究结果与独立研究人员的结果不同。
动物污染明显试点研究，但无法确定来源，CLARITY 倡议继续进行。
根据我们的经验，我们非常担心从 CLARITY 数据中得出任何结论，因为无法确定低水平污染的影响。
双酚的故事详细描述了我们生活中常见污染物的一类内分泌干扰化学物质的演变。
制造商快速修改化学品以生产结构相似的替代品的能力削弱了消费者保护自己免受危险化学品侵害的能力以及联邦政府对其进行监管的努力。
作为一只研究曾两次因双酚而脱轨的金丝雀，我们觉得有必要大声鸣叫：这些污染物不仅可能影响我们的健康，而且还会影响我们对化学物质进行有意义的研究，以确定它们是否以及如何影响我们的健康和环境。
