在纽约和芝加哥繁忙的街道上进行的一项新的社会实验揭示了无家可归者的一个不幸的悖论。
在现实世界的研究中，当拿着捐款杯的人穿着西装时，行人更有可能向无家可归的人捐款。
如果要钱的人只是穿着T恤和牛仔裤，路过的人捐钱的次数会更少吗？ 总数的一半。
即使非正式地捐赠给慈善机构？ 研究人员将其描述为“表面上无私的行为”？ 他们争论行人可能会在不知不觉中延续经济不平等，向拥有更多而不是更少的人捐款。
“随着世界许多地区经济不平等的加剧，以及美国等国家取消社会安全网计划，应对不平等的有害影响的责任越来越多地落到了经济不稳定的个人本身或表现出同情心的私人公民身上，”写该团队由第一作者、纽约城市大学的社会心理学家贝内特卡拉汉领导。
鉴于责任的极端转变，研究人员正在试图找出改善慈善捐赠的方法。
该实验的一个主要限制是，站在街上要钱的人（该研究的第一作者）并没有声称自己正在经历无家可归，以免误导任何慈善的路人。
相反，他举着一块牌子，上面写着：“2011 年 1 月，至少有 1,700 名芝加哥人露宿街头。现在还不冷，但冬天即将来临。任何捐款都会有所帮助。谢谢。” 纽约有一个不同的标志。
如果有人停下来问他在做什么，他会告诉他们他正在为慈善事业筹集资金（这些资金最终在研究结束时捐赠）。
唯一的变量是这位慈善募捐人是在芝加哥还是纽约募款，以及他是穿着西装、头发向后梳，还是穿着牛仔裤和 T 恤、头发蓬乱。
研究结果表明，繁忙城市街道上的行人仅根据外表来判断要钱者的社会阶层，并相应地给予。
过去的研究表明，我们对社会阶层的看法会影响我们如何看待陌生人。 贫穷的迹象可以实际上会引起较低的水平对他人的温暖和同情，进一步加剧了疏远和非人化。
一些 实验 20世纪70年代发现那些地位较高的人通常比地位较低的人获得更多的经济或其他援助。
“因此，”当前研究的作者写，“感知他人社会阶层的能力不仅使人类能够识别社会等级制度以及他们自己在其中的位置，而且还允许社会认知模式隐含地证明这些等级制度的合理性，将那些处于底层的人描绘成无能或不值得的人。 ”。
目前在纽约和芝加哥进行的实验无法告诉我们，如果行人把钱扔进杯子里，他们会怎么想，但它们确实表明，对社会地位的快速评估在某种程度上发挥了作用。
当该研究的第一作者穿着西装时，他在几个小时内收到了更多的捐款。
他的上流社会服装加起来是牛仔裤和 T 恤的两倍。
3.5 小时内，这位慈善募捐者穿着西装收到了 54 美元多一点的善款。 在四个多小时内，他在一件 T 恤上筹集到了 21 美元多一点的钱。
一项在线调查对这些结果进行了跟踪，要求 486 名参与者观看之前实验的图像，并报告他们对慈善收藏家的看法。
西装装和T恤装都被认为地位较低，但后者的地位更高。 当这位慈善收藏家穿着 T 恤时，调查参与者对他的热情、能力、人性和相关性的评价相对较低。
或许，作者们精心制作的，这就是为什么当这位慈善募捐人穿着T恤时，行人给他的钱更少。 也许穿着这套衣服，这个男人被认为不太“值得”、不值得信任或平易近人。
但这些只是可能性； 没有对捐钱的行人进行调查。
作者还承认，街头行人可能认为慈善收藏家实际上是在为慈善事业而募捐。 这或许可以解释为什么他们会给穿着职业装的人更多的钱。
尽管如此，该团队认为这种看法不太可能出现。 纸板标志并不代表专业机构，这意味着大多数人可能会认为收藏家是为自己拿走这些钱。
很少有人真正与这个男人互动，即使是那些往他杯子里扔钱的人，无论他穿着如何。
该研究发表于心理学前沿。
