科学是基于硬证据的基础，但具有讽刺意味的是，我们讲述的有关科学家及其实验的许多故事并不是基于太多真理。
苹果落在牛顿的头上没有突然刺激他的重力观念；达尔文的进化论没有建立在雀科的喙上。
本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin）当然没有在暴风雨中握住风筝来发现电力。
很难想象一个伟大的科学思想站在一个开阔的田野里，试图吸引对于金属钥匙而没有任何绝缘或保护的金属 - 更不用说会使孩子陷入危险的方式了。
但这就是富兰克林风筝实验的许多插图，包括以下一个插图，您会相信。
这些图像并非打算具有教育意义，但它们在教科书，纪录片中甚至是伦敦皇家学会等科学机构中广泛出现。
科学史学家布雷诺·阿西奥利·穆拉（Breno Arsioli Moura）希望保持纪录。
在圣保罗研究基金会和巴西ABC联邦大学的支持下，他分析了19世纪富兰克林的风筝实验的七个插图。
不准确是可笑的。
这些图像，他说，主要基于二手证据，并呈现“有关电力的传播，导体和绝缘子的作用以及对实验者的保护的严重错误”。
首先，尽管您可能会记得在学校被告知，但富兰克林从来没有想过要闪电击中他的风筝。即使那样，他也会知道致命的后果。
不，富兰克林仔细考虑了这项实验，以确定“包含闪电的云是否电气化”。科学家已经知道电力。
富兰克林只是试图证明上面的云层有环境电荷。
著名科学家精心置于封面下建议如果有人在暴雨期间用金属棒飞行了风筝，那么天空中的电力可能会从雨水浸透的风筝绳上传播到附着的金属钥匙。
一条丝绸绳将放风筝的人与电力分开。但是，当他们将手指靠近金属钥匙时，他们应该能够感觉到一个微小的火花。
著名的实验在逻辑上是合理的，但是富兰克林是否真的进行了它是未知的。
科学家在自传中几乎没有提到风筝的想法。取而代之的是，他主要谈论“哨兵盒”实验，这是一个类似的想法，它依靠一根大金属棒向上延伸到天空中，并连接到附近庇护所的一个小电气导体。
“重要的是要注意两件事。”解释穆拉。 “在暴风雨中，不是要在风暴中进行实验，以利用雷击，而杆不会被接地，而是由绝缘架锚定，以便将所有提取的电都存储在其中。”
风筝实验的唯一其他来源是一位名叫约瑟夫·普里斯特利（Joseph Priestley）的历史学家在1767年撰写的报告。在其中，普里斯特利（Priestley）说，富兰克林（Franklin）秘密地告诉儿子，因为他担心这是行不通的。显然，作者“从最佳当局”获得了富兰克林的儿子在1752年6月抚养风筝的情况。
根据穆拉（Moura）的说法，普里斯特利（Priestley）的叙述似乎是后来许多插图所基于的主要来源。
例如，自从普里斯特利（Priestley）提到富兰克林（Franklin）的儿子以来，一个孩子经常出现在图纸和蚀刻中，尽管奇怪的是，这个孩子看上去年轻了21岁，当时是富兰克林（Franklin）的儿子时代。
此外，由于普里斯特利（Priestley）并没有强调庇护所在他的帐户中的重要性，因此几乎所有的插图都使富兰克林（Franklin）和他的儿子站在一个空旷的地方。他们只有一次被描绘在茅草屋顶的掩护下。
其他时候，这是丢失的关键。拿着风筝时，很少会使用任何绝缘材料来阐明富兰克林。两者都是至关重要的细节。
穆拉（Moura）分析的最早的插图哲学家和他的风筝，实际上描绘了富兰克林在钥匙上方握着风筝绳。
这将破坏整个实验，因为这意味着金属物体将被接地并且无法发射火花。
“更糟，”写信穆拉（Moura），其他插图表明，闪电实际上击中了风筝或附近的某个地方，“这肯定会杀死本杰明和威廉·富兰克林。”
误解可能源于普里斯特利（Priestley）不准确地描述了流下富兰克林（Franklin）风筝弦的电力为“闪电”。
历史学家阿尔贝托·马丁内斯（Alberto Martinez）是科学发现背后神话的专家，他说富兰克林的故事是他的最爱之一。
“无论其真相或虚假，令人着迷解释。
“它具有经典神话的形状：普罗米修斯的故事，普罗米修斯（Prometheus）用长长的茴香茎从天空和雷霆之神偷走了火。
但是穆拉对此有所不同。
他认为，当我们在肯·伯恩斯（Ken Burns）纪录片中看到风筝实验的插图时，我们看不到“有趣的细节”并忽略了“科学错误”。
“他们打算代表的内容背后有更复杂和有趣的历史，”说穆拉。
他们说，您永远不要让事实妨碍一个好故事，但是有时候，露出真相是更好的故事。
该研究发表在科学与教育。
