新研究向富裕国家发出了严厉警告囤积他们的物资的疫苗：这样做只会带来短期的局部效益，从长远来看，会让每个人都更容易受到感染。
在一个五年模型中，科学家发现，当富裕国家将 46% 的 COVID-19 疫苗供应给低收入和中等收入国家 (LMIC) 时，不仅降低了这些国家的死亡率，还降低了风险新的出现菌株。
此外，疫苗共享也限制了疫苗接种的次数。，根据建模。
目前，高收入国家 (HIC) 可以获得大部分可用疫苗供应，并希望优先考虑让本国民众接种疫苗？ 但作为三角洲和 Omicron 变体事实证明，除非所有人都安全，否则没有人是安全的。
研究人员在他们的研究报告中写道：“我们的结果表明，疫苗不平等只给高收入国家带来有限的短期利益。”纸。
“高收入国家和中低收入国家之间的疫苗分配差距更大，导致新一波疫情的爆发更早、规模更大。相比之下，公平的疫苗分配策略可以大大遏制新毒株的传播。”
研究人员研究了包括人员全球流动、疫苗功效和病毒进化动态在内的数据，以了解不同的疫苗分配模式将如何发挥作用？ 包括检查场景疫苗被囤积的地方与共享时相比。
虽然高收入国家最初看到了囤积的积极趋势？ 在降低 COVID-19 感染率和累积死亡率方面？ 其他国家推迟疫苗接种只会延长大流行的时间。
这不仅会导致中低收入国家更多的死亡，还意味着有更多的时间再次感染，未来出现新一波疫情的可能性更大，也意味着有更多的时间来应对新冠疫情。病毒开发新毒株并重新感染已接种疫苗的人群。
即使人口接种率很高，高收入国家也无法保护自己免受这些跨境问题的影响。 最终，不共享疫苗最终会导致抗击感染和保持人们健康的成本更高。
“许多研究人员和公共卫生专家已经警告全球疫苗不平等的负面后果，”研究人员解释说。 “疫情不分国界，疫苗分配不公平造成的公共卫生和经济成本最终将由各国承担。”
如果人们需要更有说服力的话我们已经看到了来自进行的研究人们普遍认为，当国家之间共享疫苗时，每个参与方都会从感染率降低中受益。
到 2021 年底，将有 31 种不同的疫苗已获批准全球至少有一个国家，其中一些国家90亿剂注射（即地球上每 100 人约 116 剂）。 事实证明，疫苗对 COVID-19 产生强烈反应是可能的吗？ 但它必须适用于所有地方。
在这样的建模中不可避免地存在一些有根据的猜测？ 很难预测各国将以多快的速度让人们接种疫苗，或者药品供应的稳定性如何？ 但数据清楚地表明，从现在起，从大流行中恢复需要全球通力合作。
“高收入国家捐赠的疫苗可以保护高收入和低收入国家，”研究人员得出结论。
“在为全体人口接种疫苗之前与低收入国家分享疫苗符合高收入国家的理性自身利益。”
该研究发表于自然人类行为。
