我们都迫切希望这个全球性的卫生专家认为，如果最富裕的国家不与世界其他国家分享疫苗，这种情况在未来很多年内都不会发生。
截至 2021 年 2 月中旬，已注射了 1.91 亿剂疫苗，其中四分之三以上是在 10 个国家/地区接种的。根据联合国。
相比之下，到了同一时间，大约 130 个国家（总共 25 亿人口）根本没有接受过注射。一个也没有。
公共卫生专家 Gavin Yamey 是最新加入的合唱其他的担心的 声音呼吁富裕国家停止“囤积”疫苗。
在最近的一次自然 评论这位杜克大学教授用博弈论解释了为什么“疫苗民族主义”最终是自私和弄巧成拙的。
他认为，如果世界上最富有的人继续囤积疫苗，全球大流行可能会持续长达七年之久。
亚梅表示：“全球卫生领域有一个口头禅，任何地方的疫情爆发都可能导致各地的疫情爆发，这就是为什么开始共享剂量以确保扩大全球疫苗供应符合我们作为国际社会的集体利益。”说在他的媒体吹风会上自然评论。
评论发表几天后，有消息称意大利封锁发货由于欧盟供应短缺的持续困扰，阿斯利康疫苗被运往澳大利亚。
相反，我们可以通过多种方式保证在全球范围内公平获得 COVID-19 疫苗，同时仍对剂量进行投资。例如，制造商和富裕国家之间的协议可以同时帮助扩大全球供应和世界其他地方的制造业。
“作为国家，我们就像海洋上的船只，”亚梅解释，“我们将一起兴衰。”
Yamey 指出，新的 COVID-19 疫苗全球获取机制 (COVAX) 是一个很好的例子，说明如何让我们所有人在这个前所未有的时代维持生计。
该计划由全球疫苗免疫联盟 (Gavi) 共同领导；联盟准备创新；和（世界卫生组织）创建了一个“买家”库，富裕国家可以在其中购买疫苗，以确保较贫穷地区的供应和发展。
到目前为止，约有 190 个国家已加入 COVAX，但仍有近三打富裕国家最终直接从供应商而非通过“买家”群体购买疫苗。最终，这意味着世界上 16% 的人口购买了所有可用剂量的一半以上。
例如，美国卫生与公众服务部 (HHS) 与辉瑞/BioNtech 之间的协议旨在使美国和辉瑞受益，”但没有其他人。”
这 ”我先专家表示，这种做法对在全球范围内实现群体免疫构成了重大威胁。这不仅会导致人们仅仅因为出生地的运气而导致死亡和疾病，有机会以我们目前的疫苗无法解释的方式发生突变。
“没有办法阻止富裕国家追求这些交易，但 COVAX 可以影响此类交易的达成方式，以便更多此类交易对世界其他地区有利……而不仅仅是‘抢夺疫苗’，夺走剂量来自其他所有人（例如 HHS 协议），”Yamey 和他的同事写道在最近的另一篇评论中《BMJ 全球健康》。
这两项评论均遵循世界卫生组织总干事谭德塞最近的声明。警告今年 1 月，世界“处于灾难性道德失败的边缘”，只有富人才能免受 COVID-19 的侵害，至少在短期内如此。
其他人，比如哲学家妮可·哈松 (Nicole Hassoun)争论“疫苗民族主义在道德上既不合理，也不符合富裕国家的长期自身利益。”
那么更好的选择是什么？亚米在他的新评论中认为，富裕国家需要尽快分享疫苗。他建议每注射九剂，就向 COVAX 捐赠一剂。他承认，这很难说是‘公平’，但“在可能的范围内“并且可以阻止未来变种的出现和爆发。
这样的行动还可以为世界节省大量资金。最近的一篇学习研究发现，如果较贫穷国家数年不接种疫苗，全球供应链中断可能导致全球经济损失 9 万亿美元。富裕国家将承担一半的费用。
建立基本卫生系统，改善全球疫苗供应，加强供应链协调并阐明指导原则，使每个人都能从这种药物中受益，这不仅是道德上或经济上的正确做法，也是结束这种情况的最佳途径。全球大流行，惠及所有人。
该评论发表于自然。
