随着夏天的临近，我们需要开始记得穿上防晒服、涂抹防晒霜、戴上帽子、尽可能寻找阴凉处并戴上太阳镜。
说到防晒霜，我们都知道我们需要涂抹它来防止紫外线 (UV) 辐射的有害影响，紫外线会对皮肤造成伤害。。
但是我们在防晒霜瓶上看到的防晒系数（即 SPF 等级）又如何呢？它表明了保护级别——但它总是如其所说的那样吗？它是如何实际测试的？
SPF 测试冒着人类健康的风险
虽然已经出现过一些案例防晒霜与其声称的 SPF 值不符，这是例外，而不是常态。
在澳大利亚，我们可以放心地知道，根据当前的 SPF 测试方法，这些产品受到严格监管，以确保它们安全并符合其声称的 SPF 等级。
然而，当涉及到时，问题就出现了如何防晒霜均经过 SPF 等级测试。大多数人不会知道防晒霜瓶上的 SPF 值是通过人体测试确定的。
最终，这意味着我们正在冒着人们健康的风险来测试我们的防晒霜的效果 - 我们迫切需要改变这一点。
防晒霜的SPF值是如何测试的？
制造商开发出防晒霜配方后，需要经过测试以确保其仅包含经批准的成分，并最终达到其所说的效果。
澳大利亚有售的所有防晒产品根据澳大利亚标准测试确定SPF值。这很棒，为消费者提供了安全和质量保证——但问题在于如何进行测试。
目前，人体测试防晒霜是公认的评价防晒霜紫外线防护水平的国际标准。该测试要求志愿者涂抹严格规定量的防晒霜并暴露在人造阳光下紫外线辐射。
通过确定出现红斑或发红所需的时间来衡量性能。这基本上就是晒伤;在此基础上分配 SPF 等级。
为什么 SPF 的人体测试存在问题？
如果防晒霜只含有我们已知安全的批准成分，那么它们在人体上进行测试真的有问题吗？
可悲的是，是的。人体测试涉及将人们暴露在有害的紫外线辐射下，我们知道这会导致皮肤和眼睛损伤，也是皮肤癌的主要原因。仅此一点就是不道德且不合理的。
人体测试防晒霜还存在其他问题。例如，使用红斑来确定防晒霜的有效性是非常主观的，并且每个人之间可能有所不同，即使对于那些具有相同特征的人来说皮肤类型。这使得此类测试方法的可靠性值得怀疑。
此外，测试仅针对少数人进行（至少澳大利亚需要十人）。这对于让尽可能少的人暴露在有害的紫外线辐射下以确定产品的 SPF 等级非常有用，但在包容性方面就不太好了。
测试这么少的人并不具有代表性。它不包括所有皮肤类型并导致真正的实现可重复结果的挑战不同的实验室测试相同的产品。
测试本身也非常昂贵。这增加了本来就很高的购买防晒霜的成本，并可能限制制造商开发新的、更好的产品。
这些以及许多其他问题凸显了开发防晒霜有效性的非人类（体外）测试方法的紧迫性。
免人工SPF测试技术正在开发中
尽管人们已经努力开发非人类测试方法，仍然存在一些挑战。这些包括用于模拟人体皮肤的材料（也称为基材）、在这些基材上涂抹防晒霜的困难、结果的可重复性以及确保结果与我们在人体测试中看到的结果相同。
然而，科学家们在皇家墨尔本理工大学，在澳大利亚辐射防护和核安全局的支持下（彩票）和维多利亚癌症委员会， 是正在研究解决这个问题。
到目前为止，他们已经开发出一种原型传感器暴露于紫外线辐射时会变色。这传感器例如，可以定制用于无人防晒霜测试。
可靠的体外测试方法意味着未来防晒霜制造商将能够快速制造和测试新的、更好的防晒霜，而不受人体测试所涉及的时间和成本限制。
因此，下次您购买一瓶防晒霜时，请考虑购买 SPF 50+ 的最高评级防晒霜，并且要知道，我们正在努力以更合乎道德的方式对评级进行分类。
莎拉·洛夫兰，辐射研究和咨询主任 (ARPANSA)，兼职副教授 (UOW)，卧龙岗大学和西尔维娅·厄本, 理学院化学教授（应用化学与环境科学）,皇家墨尔本理工大学。
