不连续性是灵感的对立面。当前时代的复杂性似乎要求我们揭开我们的希望，才能生存下去。这种生活无非是对神话理解的不断渗透。听起来像是废话吗？那是因为它是。
这些语句是使用生成的新时代废话生成器，一种算法，结合了新时代的流行语和看似智力的措辞来创建短语声音深刻的。
一个国际研究小组最近向人们展示了一些由生成器创建的“伪深奥的废话”，看看他们是否认为这些陈述来自科学家或精神导师，是否更可信。
来自 24 个国家的 10,195 名参与者总共回答了有关声明可信度的问题；他们还被问及自己的宗教信仰程度。
结果表明，与精神导师相比，人们普遍认为来自科学家的言论更可信，76% 的参与者认为“科学家”的胡言乱语处于或高于可信度等级的中点，而来自 55% 的参与者认为“科学家”的胡言乱语处于可信度中点或以上。 “大师”。
（Hoogeveen 等人，Nat. Hum. Behav.，2022 和 New Age Bullshit Generator）
此外，与精神导师相比，宗教信仰得分高的人仍然更喜欢科学家的陈述；然而，它比一般样本相对较弱。与一般样本相比，宗教人士对大师的可信度判断也较高，但仍低于科学家。
作者认为，他们的结果可能归因于之前所谓的“爱因斯坦效应”，即可信的信息来源因其拥有的社会信誉而被认为是无罪推定的。
“从进化的角度来看，尊重教师、医生和科学家等可信权威是一种适应性策略，可以实现有效的文化学习和知识传播。事实上，如果消息来源被认为是值得信赖的专家，那么人们愿意在不完全理解消息来源的情况下相信这些消息，”状态研究人员。
换句话说，爱因斯坦能够理解的概念超出了大多数人的智力水平，因此必须给予他一定程度的信任，让他知道自己在说什么。
然而，在某些情况下，该团队认为，来自可靠来源的难以理解的陈述可能会受到赞赏，不仅因为它们的不可理解性，而且在一些精神领袖的演讲中得到了证明——我们可以称之为“大师效应”。
对研究结果的一种略有不同的解释认为，某人所说的话以及他们是谁的可信度取决于个人和文化因素，例如感知者的政治意识形态和世界观。
“在缺乏合理评估主张和可靠来源信息的手段的情况下，人们可能会根据对来源所属群体（例如“保守派”、“科学家”）的信念来推断可信度。在这个过程中，相似之处一个人自己的世界观和消息来源群体的世界观之间的差异可以作为一个仁慈和可靠的消息来源的代理，”笔记作者们。
先前的研究研究发现，基督徒对宗教主张（祈祷治愈疾病的功效）所需的证据少于科学主张（药物治疗疾病的功效）所需的证据。此外，与外团体宗教领袖相比，当观点归因于内团体宗教领袖时，福音派基督徒更有可能接受反对其个人观点的言论。
（Hoogeveen 等人，Nat. Hum. Behav.，2022 和 New Age Bullshit Generator）
在当前的研究中，作者选择将“科学家”与“精神导师”而不是“宗教领袖”进行对比，因为他们想确保他们选择的权威不是针对任何特定宗教的，因为该研究是发生在不同的国家。
“虽然宗教信仰和灵性是重叠的，但不可互换，但自我报告的宗教信仰与对命运、精神能量和相连的宇宙等精神现象的信仰呈正相关。因此，我们预计宗教信仰与对晦涩难懂的书的接受能力增强有关。来自精神权威”说作者们。
尽管不同文化对于谁被认为是更可靠的信息来源存在差异，但作者提出了这样的观点：在过去的某个时刻，科学家至少取代了精神和宗教领袖，成为主要的值得信赖的信息来源。就物理世界中的现象的解释而言。
如今，来自科学家的信息被认为是值得信赖的，这已不是什么秘密，世界各地有大量的广告和政治活动利用科学家来验证他们自己的产品和想法。幸运的是，当科学家和科学界提出宏大的主张时，一般都会鼓励人们持怀疑态度。
该研究发表在期刊上自然人类行为。
