不连续性是灵感的对立面。当前时间的复杂性似乎要求我们要生存的希望揭开我们的希望。这种生活无非是神话理解的渗透。听起来像胡扯吗？那是因为是。
这些陈述是使用新时代胡说八道的发电机，一种结合新时代流行词和看似智力措辞来创建短语的算法声音深刻的。
一支国际研究人员最近向人们介绍了发电机创建的一些“伪建立的废话”，以查看他们是否发现陈述来自科学家或精神上的宗师，他们是否会更可靠。
来自24个国家的10,195名参与者总共回答了与陈述的可信度有关的问题；他们还被问到自己的宗教信仰程度。
结果表明，与精神上的大师相比，人们通常会发现陈述更为可信，其中76％的参与者评估“科学家的balderdash”或“ balderdash”的信誉量表的中点或高于“古鲁”的55％。
（Hoogeveen等人，Nat。Hum。Chand。，2022和New Age Bullshit Generator）
此外，与精神上的大师相比，为宗教信仰得分高的个人仍然表现出对科学家的说法的偏爱。但是，它比一般样本较弱。与一般样本相比，宗教人士还对大师做出了更高的信誉判断，但仍然低于科学家。
作者认为他们的结果可能归结于以前称为“爱因斯坦效应”，因为他们拥有的社会信誉，可信赖的信息来源受到疑问的好处。
“从进化的角度来看，对教师，医生和科学家等可信机构的尊重是一种适应性策略，可以使有效的文化学习和知识有效传播。确实，如果来源被认为是值得信赖的专家，人们愿意相信该来源的主张而不完全理解它们，”状态研究人员。
换句话说，爱因斯坦可以理解的概念超出了大多数人的智力薪酬，因此他知道他在说什么的信任必须得到批准。
但是，在某些情况下，团队建议，不仅可以尽管有不可理解的能力，还可以赞赏可信赖来源的难以理解的陈述，这在一些精神领导者的讲话中证明了这一点 - 我们可以称其为“古鲁效应”。
对这些发现的一种略有不同的解释表明，某人说的话以及他们是谁的信誉取决于个人和文化因素，例如感知者的政治意识形态和世界观。
“在没有理性评估索赔和可靠的来源信息的手段的情况下，人们可能会根据对源属于的群体的信念（例如，'保守派'，'科学家'的信念）推断出信誉。在此过程中，一个人自己的世界观与来源群体之间的相似之处可能是善意和可靠的源头，”笔记作者。
先前的研究与科学主张（药物对治愈疾病的疗效）相比，基督徒需要更少的宗教主张证据（祈祷的疗效）。此外与宗教领袖相比，当观点归因于宗教领袖时，福音派基督徒更有可能接受反对他们个人观点的陈述。
（Hoogeveen等人，Nat。Hum。Chand。，2022和New Age Bullshit Generator）
在当前的研究中，作者选择将“科学家”与“精神上的大师”相比，而不是“宗教领袖”，因为他们想确保他们选择了对任何特定宗教都不具体的权威，鉴于该研究是在不同国家进行的。
“尽管宗教信仰和灵性是重叠的，但不是可互换的结构，但自我报告的宗教信仰与对精神现象（例如命运，精神能量和相互联系的宇宙）的信仰呈正相关。说作者。
尽管关于谁被认为是更可靠的信息来源，但文化之间存在差异，但作者提出了这样的观点，即过去的某个时候，科学家将精神和宗教领导者推翻为主要的信息来源，至少是关于物理世界现象的解释的主要信任。
今天，来自科学家的信息今天被认为是值得信赖的，世界各地的广告和政治运动都借鉴了科学家来验证自己的产品和思想，这已不是什么秘密了。幸运的是，当提出巨大的主张时，科学家和科学一般会鼓励人们怀疑。
该研究发表在期刊上大自然的人类行为。
