几个世纪或更长时间以来困扰文明的所有战争、冲突和苦难可能会让你认为人类社会是由不可调和的文化的持续冲突所悲惨地定义的。
一项新的研究表明事实并非如此，该研究实际上发现了令人惊讶且乐观的相反证据：所有文化实际上都受到七种不同的共同规则和行为的共同道德准则的约束。
研究人员表示，基于对来自全球 60 个社会的 600 多个文化记录的深入分析（这是该研究领域有史以来最大的样本），从经验上看，有很多团结我们的力量多于分裂我们的力量，在道德价值观方面。
“世界各地的每个人都有共同的道德准则，”人类学家奥利弗·斯科特·库里说来自牛津大学。
“所有人都同意，合作、促进共同利益是正确的做法。”
库里和其他研究人员深入研究了名为人类关系区域档案（HRAF，由耶鲁大学主办）的跨文化变异研究数据库，试图探索人类文化中道德演变以促进合作的理论。
为此，他们在超过 60 万字的民族志描述中扫描了七种独立的道德行为的证据。
这些合作行为和规则——拟议的普遍道德准则——如下：帮助家庭，帮助你的团体，回报，勇敢，服从上级（尊重），分配有争议的资源（公平），以及尊重先前的占有（财产权） 。
在他们的分析中，研究小组发现，在接受调查的不同文化中，这七项规则都被一致认为是积极的、道德上良好的，而从未被视为道德上不良的。
此外，大多数这些行为在大多数文化中都可以观察到，并且在世界不同地区的频率相同。
作者写道：“我们的结论是，这七种合作行为似乎是普遍道德规则的候选者。”在他们的论文中，“而作为合作的道德可以提供人类学迄今为止所缺乏的统一道德理论。”
在对这些原则的 962 次观察中，有注意到一个异常异常在密克罗尼西亚的楚克社会中：研究人员指出，“公开从他人那里偷窃是令人钦佩的，因为它显示了一个人的统治地位，并表明他不会被他人的侵略性力量吓倒”，但发现这种鹰派特征是一种合作价值观之一（勇敢）的形式。
除此之外，通用准则还意味着违背合作行为的行为被认为是道德上的不良行为：忽视亲属、背叛你的群体、搭便车（而不是回报）、怯懦、不尊重、不公平和盗窃。
并非每个社会都以相同的方式对这些社会规范进行排名或优先排序，但事实上，它们被独特地认为是积极的，并在许多不同的社会中得到遵守，这在很大程度上支持了伦理学中所谓的“道德普遍主义，以牺牲对比视图为代价，道德相对主义。
“道德普遍主义者和道德相对主义者之间的争论已经持续了几个世纪，但现在我们有了一些答案，”咖喱说。
“世界各地的人们都面临着相似的社会问题，并使用相似的道德规则来解决这些问题。”
在一个有时令人恐惧和分裂的世界中，记住这一点是有用的、令人振奋的事情——强烈提醒我们有什么共同点，而不是我们没有什么。
研究结果报告于当代人类学。
