由于研究的进行方式，我们对人类心理学的看法很大程度上基于以下主题：w东方,e受过教育的我工业化,r我和d民主的。 哪个是一点点？ 诡异的。
加州大学圣巴巴拉分校人类学家迈克尔·格文认为这种情况必须改变，并转向玻利维亚亚马逊地区的一个孤立的土著居民来向我们展示原因。
“越来越多的例子表明，某些程式化的‘真理’被认为是普遍存在的，但当你观察不同的地方时，你常常会发现事实并非如此，”格文说。
公平地说，即使没有明确说明，科学也有一个警告，即承认理论的好坏取决于它们之前的观察结果。 我们知道，当我们发现新事物时，我们可以改变想法。
但这些细则常常会在报道中被忽略。 当绝大多数关于人类行为的研究都是在方便的自愿受试者群体中进行时呢？ 即大学生？ 很难记住我们的理解到底有多么有限。
“在本科生大班中学习这些内容更容易，而且通常更便宜，”格文说。
“人们可能会说，如果他们正在研究感知，那么他们是在这里还是在其他地方进行研究可能并不重要。”
根据 Gurven 的说法，全球人口中只有 18% 符合欧洲和北美西方国家机构研究的典型主题。
这个典型样本不仅不能代表当今的全球人口，也没有说明我们的祖先可能如何生活。
格文建议，我们应该更加重视是什么让我们如此不同，而不是通过研究来找出是什么让我们都相同。
当涉及到我们的全球多样性时，社会生态变异性考虑了我们的集体行为与直接环境之间的相互作用。
基于社会生态学的心理学框架会问我们为什么在特定环境下会做出这样的行为，从而为理解我们的思维如何运作提供更好的基础。
“而心理学家和其他社会科学家通常不会将这种观点直接纳入他们的研究中？而是对所有人一视同仁，或者完全忽略他们的背景，”格文说。
格文将他的讲道付诸实践，利用了他对亚马逊地区一群被称为“亚马逊人”的人的广泛研究。齐马内，并试图根据社会生态变异来解释他们的性格。
在大多数心理学教科书中，人格可以被分解为我们所说的“五巨头'，或海洋模型。 这种分类法将我们的主要特征分类为开放性、责任心、外向性、宜人性和神经质的混合体。
虽然五巨头也有批评者作为比较和对比个人行为类型的便捷方法，它在研究界继续享有盛誉。
该模型的一个问题是，某些人群似乎不具有五种主要性格类型。 以提斯曼为例，只与两个有关？ 勤劳和社交能力。
换句话说，如果提斯曼人进行自己的心理学研究，他们会把人类描述为要么热衷于收集粮食，要么擅长政治和管理。
当我们考虑到我们各自的生活方式时，这种观点上的差异肯定会变得更加明显。 因此，格文研究了不同文化背景下的“五巨头”衡量标准。
“我们研究了所有五个因素的相关程度，”格文 说。
“如果五巨头真正独立，相关性应该接近于零。但是当你比较美国、加拿大、印度尼西亚以及所有已经这样做的地方时，就会发现它们的相关性存在很大差异。”
除了在不同的社会生态环境中构建人格类型之外，格文还仔细研究了我们对医疗保健或安全的看法可能会因周围环境的不同而有所不同。
人们很容易认为大多数人都希望长寿和繁荣，但我们追求这一目标的方式往往取决于我们在任何特定时刻的安全感，这反过来又会影响冲动和警惕等特征。
格文表示，这些都不是小事，他认为这可能是我们面临困难的一个关键因素。重复重要研究。
幸运的是，研究人员不需要前往玻利维亚这样的地方来突破样本的界限。
“美国有很多尚未开发的多样性，其中大部分都在学院的象牙塔之外，”他说。
这项研究发表于美国国家科学院院刊。
