您是否很难作出决定？
慢慢回答。毕竟，一项新研究表明，快速做决定的人比慢慢做决定的人更容易产生偏见。
甚至更进一步，快速决策者可能倾向于选择符合他们偏见的选项——即使有证据与他们的偏见相反。
犹他大学数学家萨曼莎·林恩领导的研究小组表示，这一发现表明，决策缓慢的人最终会做出更好的选择，同时也对极端主义的机制提供了一些见解。
“我们表明，在仅在初始偏见上存在差异的代理群体中，早期决策是由具有最极端倾向的代理做出的。”研究人员在论文中写道“另一方面，后期的决策并不依赖于最初的偏见，而且更有可能是正确的。”
决策缓慢往往被视为疾病的症状比如焦虑，或者仅仅是缺乏自信。它也可以被认为是作为一个弱点。
然而，尽管许多人可能会权衡证据来做出决定，但有些人会根据本能反应、情绪反应、错误假设或过去决定的后果来做出决策。
Linn 和她的同事希望从纯数学的角度研究偏见和信息可用性对决策速度的影响，使用称为证据积累模型的数值模型。这些模型旨在评估代理如何积累和整合信息以做出决策。
研究人员创建了一些模型，其中代理必须在 H+ 和 H- 两个选项之间做出选择。模型中的代理被分配了对其中一个选项的随机偏见，并被指示积累证据。
“在这里，我们询问个体在群体中的初始偏见如何影响他们选择的顺序和准确性，”他们写道。“什么时候决策是由代理人的初始偏见而不是累积的证据驱动的？”
他们的研究结果表明，在个体差异仅在于初始偏见的群体中，那些具有最极端倾向的个体做出决策的速度最快。即使在小群体中也能看到这种现象，但在大群体中尤其明显，这些有偏见的个体的决策与他们的初始偏见一致，无论他们可以获得什么信息。
做出决策所花的时间与偏见的强度成反比。花费时间最长的代理人做出的决策受其初始偏见的影响最小。而且他们的决定比仓促决策者更有可能是正确的。
“我们的决定常常受到我们先前获得的信息和我们形成的偏好的影响。”研究人员写道“我们已经证明，这些最初的偏见决定了早期的决策，并对后来的决策产生了越来越大的影响。”
这是有道理的。如果你已经下定决心，那么在面临选择时你真的不需要考虑太久。如果你最喜欢的菜系是卡津菜，那么当另一个选择是汉堡包时，你当然会选择卡津菜。
由于这都是数学问题，我们无法将心理学推论到其中。这项研究是关于因果关系的，没有深入挖掘其背后复杂的人类行为。但它可以作为更好地理解人类行为（无论是大群体还是小群体）的基础，以及我们的行为如何受到我们所持有的信念的驱动。
研究结果将发表于物理评论E。
