亚当和夏娃（Adam and Eve）丢失了它，炼金术士试图酿造它，如果您相信传奇人物，西班牙征服者胡安·庞塞·庞塞·莱昂（Juan Ponce de Leon）在发现佛罗里达时正在寻找它。
在保留健康并保持青年的外表和活力的同时，永远活着是人类最古老，最难以捉摸的目标之一。
现在，在无数的虚假开始和失望之后，一些科学家说，我们最终可以实现至少几十年的时间，即使不是无尽的一生。他们说，这种现代奇迹不是来自振兴的水或传染性物质，而是来自对衰老如何影响我们身体的科学理解细胞和分子水平。
无论是通过遗传修补还是模仿的技术热量限制- 成功延长苍蝇，蠕虫和老鼠的生命的阶级现在，越来越多的科学家认为，人类可以经常生活至140岁或更长时间。
极端的乐观主义者，例如奥布里·德·格雷（Aubrey de Gray）认为最大的人类寿命可以无限期地延长，但是这种不朽的视野被大多数科学家所忽视，而不是科幻小说。
尽管科学家们来回走动放慢，停止甚至逆转衰老过程的可行性，但伦理学家和政策制定者却悄悄地进行了一次关于是否明智的辩论。
寿命加倍
如果科学家可以创造一种药丸，让您活着两倍，同时又没有患病，您会接受吗？
如果仅考虑更长的生活会带来的个人利益，那么答案似乎很容易：人们可以与亲人度过更多美好的时光；观察子孙后代成长；学习新语言；大师新乐器；尝试不同的职业或环游世界。
但是整个社会呢？如果生命跨度加倍会更好吗？这个问题是越来越多的相关性之一，关于它的严重辩论至少可以追溯到亚利桑那州的Kronos长寿健康科学会议。
加州大学洛杉矶分校公共卫生学院医学，技术与社会计划主任格雷戈里股票以强调的“是”回答了这个问题。
Stock说，寿命增加了一倍，“使我们有机会从错误中恢复过来，带领我们朝着长期思维迈进，并通过延迟昂贵的衰老疾病的发作来降低医疗保健成本。这也将通过增加我们的黄金年限来提高生产力。”
纽约黑斯廷斯中心联合创始人的生物伦理学家丹尼尔·卡拉汉（Daniel Callahan）并没有分享股票的热情。卡拉汉的反对意见是实用的。他说，一方面，将跨越一倍的生活无法解决我们当前的任何社会问题。
卡拉汉在最近的一次电话采访中说：“我们有战争，贫穷，周围各种问题，我认为他们中的任何一个根本没有帮助人们寿命更长的时间。” “问题是，'作为一个社会，我们会得到什么？'我怀疑这不会是一个更好的社会。”
其他人则指出，人类寿命的加倍将影响各个层面的社会。他们说，关于婚姻，家庭和工作的概念将以根本的方式改变，对年轻人和老年人的态度也会改变。
婚姻和家庭
心理学家理查德·卡利什（Richard Kalish）认为延长生命的技术的社会影响，他认为寿命更长会从根本上改变我们对婚姻的看法。
例如，在当今的世界中，一对60多岁的夫妇陷入了无情的婚姻，但可容忍的婚姻可能会决定在剩下的15至20年的生活中呆在一起。但是，如果同一对夫妇知道他们可能必须再遭受60或80年的折磨，那么他们的选择可能会有所不同。
卡利什（Kalish）预测，随着生命的增加，将重点从婚姻作为终身联合转变为婚姻，作为长期承诺。多次短暂的婚姻可能会变得普遍。
阿肯色大学医学人文科学部负责人克里斯·哈克勒（Chris Hackler）说，寿命加倍将以其他方式重塑家庭生活的观念。
Hackler指出，如果多次婚姻成为Kalish预测的正常，并且每次婚姻都会产生孩子，那么半兄弟姐妹将变得更加普遍。 Hackler说，如果夫妻继续让孩子从20多岁和30多岁开始的当前趋势，那么八世代甚至10代可能同时还活着。
此外，如果延长生命也增加了妇女的生育时期，则兄弟姐妹可能会相隔40或50年。如此巨大的年龄差异将从根本上改变兄弟姐妹或父母及其子女互动的方式。
哈克勒告诉他说：“如果我们比父母小100岁，或者除了兄弟姐妹60年，那肯定会创造不同的社会关系。”生活学。
工作场所
对于大多数人来说，寿命更长将不可避免地意味着更多的时间工作。职业必然会变长，退休年龄必须是向后推，不仅如此，个人可以养活自己，而且要避免超重一个国家的社会保障制度。
拥护者抗衰老研究说工作更长的时间可能不是一件坏事。随着熟练的工人在劳动力中的工作时间更长，经济生产力将提高。如果人们对工作感到无聊，他们可以改变职业。
批评家说，但是这种变化将带来自己的一系列危险。
随着“中年重新培训”开始新职业，与年轻工人争夺有限数量的入门级职位，争取工作的竞争将变得更加激烈。
卡拉汉说，特别令人担忧的是工作场所流动性的问题。
卡拉汉解释说：“如果您让人们在工作中呆了100年，那将使年轻人很难搬进去并取得成功。” “如果人们喜欢延迟满足的想法，那将是体验它的绝佳机会。”
卡拉汉还担心，如果高管，经理和终身教授拒绝放弃他们的职位，公司和大学可能会被少数个人主导。如果没有不断注入年轻的才能和思想，这些机构就会停滞不前。
哈克勒指出，同样的问题可能适用于政治。许多民选官员的任期限制使他们无法积累过多的权力。但是，联邦法官，谁被任命为终身呢？
哈克勒写道：“坐在板凳上的大法官将对社会机构的形状产生强大的影响。”
是时候采取行动了
美国总统生物伦理学委员会制定的一份工作人员（由莱昂·卡斯（Leon Kass）领导，长期以来批评了人类寿命的长期批评者）指出，抗衰老的进步将重新定义对年轻人和老年人的社会态度，而不是很好。
该论文说：“国家可能会少承诺其智力能源和社会资源来启动年轻人的事业，而更多地归因于适应老年人的事业。”而且，生活质量可能会受到影响。 “一个真正属于生活的世界将大不相同，也许是一个大大减少的世界，专注于维持生活，而不是足够广泛地建立美好的生活。”
尽管人类的寿命延长了社会的影响，但大多数伦理学家都同意现在应该讨论这个问题，因为对社会的影响会有什么差异，因为一旦开发了该技术，可能不可能停止或控制该问题。
卡拉汉说：“如果这可能发生，那么我们最好问我们想要得到什么样的社会。” “在我们弄清楚这些问题之前，我们最好不要走到任何地方。”
