我们的名字与我们的命运交织在一起的想法至少可以追溯到圣经中的创世记，当时艾布拉姆（Abram）看到他的名字更改为亚伯拉罕（Abraham），这意味着希伯来语中的“众多父亲”。
近年来，社会心理学研究将人们的名字与他们要结婚的决定，居住的街道以及他们为谋生所做的事情联系起来，这都是基于名称与一个人自己的名字的相似之处。
但是宾夕法尼亚大学研究员Uri Simonsohn通过质疑引起争议我们的名字真正重要在做出生活更重要的决定中。西蒙森（Simonsohn）检查了人们是否可能根据公司名称与自己的相似性选择自己的工作场所。
这项研究将在即将发表的《心理科学》杂志上发表，基于2004年捐赠给政治运动的438,000名美国人的样本。它旨在与一项类似的比利时研究相似，该研究使用了一个类似的比利时研究，其中包括大约三分之一的普通人群的样本，发现人们在其名称中属于这些名称中的前三个几个人的企业中有13％的人占13％。 （对于新研究，原始的比利时数据是不可用的。）
Simonsohn发现，在控制了以自己或家庭成员命名的公司工作的人（在律师事务所和其他企业中普遍存在）之后，名称相似性的影响似乎消失了。 [历史上最受欢迎的名字这是给出的
名字叫什么？
关于找到名字链接的研究，“他们发现反向因果关系，而不是对与您的名字相似的名称的某些潜意识。” [婴儿名字比以往任何时候都更多地揭示了父母这是给出的
但是，西蒙森的发现与根特大学工业和组织心理学教授，比利时研究的合着者弗雷德里克·阿塞尔（Frederik Anseel）矛盾。
Anseel告诉LiveCience：“我们并不真正同意西蒙森的观点，即潜在的混杂消除了名称字母的效果。” Anseel已经写了心理科学目前正在回顾的回应。
文化差异可能会导致差异。西蒙索恩（Simonsohn）指出，较高比例的美国人可能会开展自己的业务。 （Anseel指出，与Simonsohn的研究直接比较将很困难，因为在比利时，类似的政治捐款是非法的。）但是，Anseel说，在世界各地的几个国家中发现了名称相似性对决策的影响。
Anseel说，鉴于Simonsohn的论文“效果变得不那么强大”，但他自己的研究仍然存在。
圣地亚哥州立大学心理学教授Jean Twenge对Simonsohn的研究表示持怀疑态度，这意味着人们对拥有自己名字的公司没有亲和力。
Twenge谈到样本时说：“这不是以任何方式，形式或形式代表人口。”他解释说，参与的人民是政治捐助者，可能更富有，并且更有可能拥有自己的业务。 “这恰好是影响他分析变量的变量。”
牙医丹尼斯
先前的研究发现在几个领域的名称相似性。例如，比偶然的期望，更多的牙医被命名为丹尼斯。 （尽管安德鲁·盖尔曼（Andrew Gelman）应用统计中心在哥伦比亚大学，牙医只占名叫丹尼斯的人的一小部分。
在上一篇论文中，西蒙索恩批评了一些研究，包括批评人们选择具有相似名称的配偶的想法。 Simonsohn的研究表明，姓名的配偶相似性可能是由于种族造成的。他说，有类似名字的配偶脱离了具有类似种族和背景的配偶。在他的样本中具有相同种族的人中，名字更相似的人不太可能结婚。
西蒙索恩（Simonsohn）对名字亲和力的想法说：“我当然对此开放。
但是西蒙索恩并没有完全驳斥我们的名字和生活选择之间的联系。
他说，他看到的最令人信服的研究是在密歇根大学2008年的一项研究中，表明，如果人们以飓风的名字分享了飓风，则在飓风之后更有可能捐赠。例如，如果您的名字叫雷切尔（Rachel），那么您比其他人平均更有可能向飓风丽塔慈善机构捐款。 （这项研究本身始于一个名叫卡特里娜（Katrina）的女人出售柠檬水以在卡特里娜飓风飓风之后筹集资金的故事。）
西蒙索恩说：“这很有意义 - 这是人们几乎无动于衷的决定。”但是西蒙森说，当决定更大时，他的怀疑主义就会上升 - 在这里，将需要大力推动让人们选择一种选择而不是另一种选择。例如，人们不太可能改变自己的职业选择他说，只需$ 100或$ 1,000。
因此，我们为无意识的（有时甚至是愚蠢的）做出决定的想法可能是一个不舒服的原因。
安塞尔说：“我们认为，重要的是要考虑人们并不总是为生活中的重要决定做出理性的选择。” “我们喜欢将自己视为理性的生物，在选择工作时对利弊进行了非常故意的评估，但是我们的研究表明，其他因素可能会发挥作用而没有我们意识到这一点。”
