研究证实，政客是平稳的说话者。一项研究发现，他们在辩论中逃避了回答棘手的问题，但要解决相似的问题，尽管并不完全相同。
“当您注意它时，沟通者是经常避开问题被问到，”政治心理学家兼分析学院执行董事托德·罗杰斯（Todd Rogers）说，该组织致力于理解选民的交流。“除非您要注意这一点，否则他们可以摆脱它。”
为了确定他们如何摆脱它，罗杰斯向参与者展示了模拟辩论的视频片段。询问“候选人”有关普遍医疗保健或有关毒品战争的类似问题。演员通过有关普遍医疗保健的声明回答了这两个问题。
只有40％的听众可以记住原始的“毒品战争”问题，而听到“医疗保健”问题的人中有88％。如果听众无法正确记住这个问题，那么说话者就确定成功地躲过了这个问题，令人满意的观众有了替代的答案，虽然相似。
例如，当问题和答案大不相同时，《医疗保健声明》回答了关于反恐战争的问题时，听众认识到道奇，并带来了负面的视图演讲者。
辩论观众没有注意到说话者躲避这些类似问题的人，除非他们通过将问题放在屏幕上特别想起了这个问题。即使面对道奇，参与者也可以记住原始问题在屏幕上的第88％，而不是在屏幕上，而不是39％。
研究人员认为这可能是因为我们的脑力通常专注于解释演讲者的社会行为- 无论他们认为这个人是诚实的还是值得信赖的，都会分散他们的注意力。
罗杰对生命科学说：“一旦我们遇到一个新人，我们就会在社会上分析他们。” “因为这项活动阻止了我们完全参与答案，所以促进问题躲避。”
这项研究发表在《实验心理学杂志：应用》 4月。
您可以在Twitter上关注LivesCience员工Jennifer Welsh @微博。跟随LiveScience在Twitter上进行最新的科学新闻和发现@livescience然后继续Facebook。
