一项新的研究发现，政客因从不遵守竞选承诺而闻名，但大多数人实际上确实投入了他们的钱，或者至少他们的努力（他们的嘴巴）是一项新的研究。美国选民往往对政客如何工作有愤世嫉俗的看法。 2004年，全国安嫩伯格选举研究发现，只有三分之一选民被调查的人认为，当选的官员甚至试图一旦当选，就试图遵守竞选承诺。其他选举研究发现，选民对政客说一件事，但要做另一件事也有类似的悲观情绪。为了了解这种犬儒主义是否有必要，伊利诺伊大学乌尔巴纳·坎佩恩（Urbana-Champaign）的政治学家特雷西·苏尔金（Tracy Sulkin）将美国国会议员和参议员电视竞选广告中提出的政策问题与他们的立法记录进行了比较。这些广告来自1998年，2000年和2002年的391名候选人，为美国众议院赢得候选人，84个竞选活动赢得候选人对于美国参议院，在全国范围内涵盖了国会四分之三以上。 Sulkin通过候选人提出的与政策有关的问题标记了广告（例如，教育，辩护，犯罪，但不是诚实或经验），然后查看了代表和参议员的记录，以查看他们是否介绍或赞助了处理这些问题的立法。 （Sulkin并没有考虑投票记录，因为代表和参议员对法案的最终版本几乎没有控制权，并且因为她认为引入和赞助立法可以更好地衡量当选官员实际关心的问题。）安全性和特异性分析表明，如果候选人在广告中谈论特定问题，他们很可能会遵循并介绍或赞助该问题的立法。 Sulkin告诉Sulkin告诉，该协会对参议员来说并不像代表那样强大，这可能是因为参议员处理了更广泛的问题，而代表倾向于只关注四到五个核心问题。生活学。该研究还发现，候选人一旦当选，无论他们在竞选时是否含糊或具体，他们都会采取一项政策。 Sulkin说：“我们似乎过于关注的特殊性实际上并不是您更关心这个问题的信号。”该分析将在即将到来的《国会重新考虑》一书中的一章中详细介绍（CQ Press，2008），也发现对对手的攻击但是，在给定的问题上，并不意味着进攻候选人真的很关心该问题或会对此采取行动。一个令人惊讶的发现是，候选人的“更安全”是在选举中（如在他或她的对手面前的投票所在）中，他或她越有可能遵守竞选承诺。实际上，这些候选人可能是如此安全，因为他们以兑现承诺而闻名。苏尔金说：“遵守诺言的人会为此得到奖励。”苏尔金说，这些结果可能对其他当选官员，例如总统和州长持有。她希望像她这样的研究将有助于减少美国选民的愤世嫉俗，并“帮助人们对自己的批评更加批判性地思考”。
- 视频：总统营销能力
- 测验：奇怪的美国总统选举
- 成为总统需要什么
