自2001年9月11日以来，美国的安全进行了全面检查。您在机场，过境点甚至音乐会上看到了它。
但是，这些变化是否使我们更安全，没有简单的答案。
那些认为新的安全协议正在奏效的人认为，证据是布丁：从那以后发生的9/11恐怖袭击都没有发生。其他人则认为，对美国的敌意由于其9/11后的政策和战争而增长，使恐怖主义的威胁现在比以前更大。还有一些人说，威胁是（而且总是）过分夸张，而在反恐中的巨大联邦支出却损害了斗争普通犯罪的危害 - 对安全的真正威胁。
十年来，专家反思我们现在的立场。
快速吸收
威廉·班克斯（William Banks）认为，纽约锡拉丘兹大学国家安全与反恐研究所主任，执法官员的9/11后的权力，即调查有关恐怖主义而没有法律持有和限制的恐怖主义潜在客户的权力，在过去的十年中确实导致了更加严格的安全。
很大程度上是由于《爱国者法》，乔治·W·布什总统于2001年10月26日签署了法律（并由巴拉克·奥巴马总统延长），联邦调查局现在可以自由地搜索无法院命令的电子邮件，电话记录和财务记录，财政部长可以监督所有与移民机构的过度交易机构，以予以予以予以予以予以予以予以予以自由，以予以予以予以予以自由群体，或者陷入恐怖主义的危机中或陷入恐怖分子的责任或压抑的失去行为因素或抑制了恐怖主义的行为。 [杀死乌萨马·本·拉登的费用是多少？这是给出的
简而言之，《爱国者法》大大降低了对执法机构能力的限制搜索私人信息。尽管该立法掌握在官僚手中的权力是以牺牲公民的正当程序权利为代价的，但班克斯说，他认为这确实有助于使恐怖分子陷入困境。
更多的眼睛和耳朵
除了能够更快地反应情报的政策变化外，现在还有更多的耳朵致力于聆听。 “请记住，在9/11之前根本没有国土安全部（DHS）。”班克斯对生活的小谜团说。 “这是9/11之后成立的每年600亿美元的实体，完全致力于预防恐怖主义。”
DHS发言人克里斯·奥特曼（Chris Ortman）表示，大约有24万人在该部门的22个机构工作，其中包括美国海关和边境保护局，国民警卫队，特勤局和运输安全管理局。联邦调查局和中央情报局都单独运作，但与国土安全部合作，联邦调查局的重点是主要属于美国边界内的恐怖活动，而中央情报局则保留在国外的恐怖主义。国土安全部还与州和地方执法人员就与恐怖主义有关的问题进行了合作。 [您可以登上没有照片ID的飞机吗？这是给出的
还参与了许多其他组织：根据《华盛顿邮报》去年发布的一份调查报告，1,271个政府组织和1,931家私人公司从事与反恐，国土安全和情报有关的计划，在美国大约10,000个地点，其中大多数是自2001年以来的恐怖活动，这些活动是在这些活动中撰写的。
其中一些报告用于维持可疑的国内和国际恐怖分子清单（他们的活动受到机构的监视）。截至3月，根据国家反恐中心的说法，负责监督名单的政府组织上面有640,000个名称，其中约有13,000（2％）是美国公民或永久居民。
混合往绩记录
这些广泛的反恐和情报工作是否有效？有时。在过去的十年中，执法人员阻止了数十次企图恐怖袭击。
例如，在2006年，联邦调查局逮捕了八位计划的基地忠诚主义者炸弹纽约地铁隧道。联邦特工在对聊天室进行在线监视时发现了情节。然后在2007年，一项16个月的联邦调查局行动导致逮捕了六个“激进伊斯兰主义者”（如联邦当局所描述的），他们计划使用突击步枪和手榴弹在新泽西州的美国陆军基地攻击和杀害士兵。 [八名最想要的基地组织恐怖分子这是给出的
不过，对策有时会失败。 2009年：美国出生的巴勒斯坦血统的陆军心理学家尼达尔·哈桑（Nidal Hasan）在德克萨斯州的基地，枪杀了13名士兵，并在胡德堡（Fort Hood）受伤。在与基地组织相关的牧师交换电子邮件后，他发动了袭击，并在他的反美观点上一直在激进。许多批评家和正式的五角大楼审查后来发现，通过更好地处理智力，可以避免攻击。
班克斯认为，反恐机构成功地扼杀了过去十年的主要暴力威胁，但是他们做得不足以评估全球出现的新的和不断发展的威胁。 “现在的网络威胁现在更大，[包括]恶意软件和蠕虫，”他解释说。“它们可能会影响国内基础设施，并造成巨大的伤害，而不是传统攻击。”
反美主义
其他新威胁可能是由政府自己的政策所承担的，其中一些威胁允许以牺牲公民自由为代价对潜在恐怖分子采取立即行动。美国公民自由联盟的律师兼移民权利项目副主任李·盖尔特（Lee Gelernt）表示，这些政策可能会通过放大反美情绪的长期来对国家安全有害。
盖尔恩特在一封电子邮件中写道：“过去十年来，政府的9/11邮政政策遭到了巨大的公民自由行为。”例如，在9/11之后不久，布什政府采用了法律漏洞（后来被确定为违宪的），以无限期的时间拘留恐怖主义嫌疑人，而无需向他们收取费用。 “但是很明显，这些政策已经大大提高了我们的安全性。”
他继续说：“与主要移民社区的合作对我们的国家安全至关重要，但不幸的是，许多政府的9/11邮政政策都阻碍了合作，没有帮助。”
夸张的威胁
一些分析人士认为，我们现在比以前更安全，因为恐怖主义的威胁首先是极低的。他们说，9/11攻击是一个统计异常值。自防御最坏的情况以来，该协议制定了，而应该花在更迫在眉睫的威胁上。
俄亥俄州立大学的政治科学家约翰·穆勒（John Mueller）撰写了几本关于反恐斗争的获奖书籍，他说，我们每个人每年都有350万人在恐怖袭击中被杀害的350万次机会，而且这种低的可能性极为难以进一步减少。毕竟，任何努力都不会将机会一直降低到零。
同时，其他类型的暴力犯罪的危险要高得多。例如，在任何给定年份中，我们有1,000人中有1个机会被谋杀。穆勒（Mueller）认为，在反恐方面的过度支出损害了斗争和防止其他暴力犯罪的努力。
穆勒说：“执法人员，尤其是联邦调查局（FBI）被撤离处理普通犯罪，非常关注恐怖主义。” “恐怖主义是一个很小的风险，因此我们正在为此花钱而不是犯罪确实发生了，意味着[我们没有像以前那样最大化我们的安全性。”
澳大利亚纽卡斯尔大学的穆勒和风险分析师马克·斯图尔特（Mark Stewart）在最新一期的《国土安全事务》中的一篇文章中，自2001年以来，美国已经花费了超过1万亿美元用于反恐（不包括在伊拉克和阿富汗与恐怖主义相关的战争的成本），或每年的每年比其他国内犯罪的人每年都要多于其他犯罪。 [人类生活的美元价值是多少？这是给出的
但是，分析师声称，尽管政府花费了数十万人花费时间和金钱，但情报专家通常将基地组织圣战分子的全球人数评估为150人。这150人在美国没有运营。
无论我们是否真正变得更安全，这场关于恐怖主义战争都可能没有回头。穆勒（Mueller）和斯图尔特（Stewart）认为，没有减少政府奢侈的政治机制：始终将缺乏袭击作为证据表明努力有效，而新的袭击将始终被视为执法人员必须走得更远的证据。没有政治家会争辩说，因为担心将来对任何未来的袭击都承担责任，因此将支出限制在反恐措施上。这种困境导致反恐支出的激烈，这些分析人士认为，这严重超过了实际威胁，也许会损害其他预防犯罪的工作。
这个故事由生活的小谜，生命科学的姐妹网站。在Twitter上关注Natalie Wolchover @Nattyover。在Twitter @上关注生活中的小谜llmysteries，然后加入我们Facebook。
