如果美国人有些阶级战争，那么现在似乎是时候了。目前的财务下滑导致了7000亿美元的税收付款银行的救助，失业率固执地超过9％。进入这一场景已经踏上了占领华尔街（OWS）运动，该运动试图将一群截然不同的抗议者团结在一起，因为他们相信当前的收入分配是不公平的。
他们的网站说：“我们所有人的共同点是，我们是99％，不再容忍1％的贪婪和腐败。”在银行救助和贫困越来越高的时代 - 最近的数据表明，最高1％的人控制着美国总财富的35％ - 看来这一运动的时机重新考虑了分配财富的分配并不是更加完美的。
或者，也许不是。
令人惊讶地支持重新分配暴跌经济衰退期间。多年来，一般社会调查一直询问个人“政府是否应减少富人与穷人之间的收入差异”。与此声明达成协议掉了在2008年至2010年之间，最近几年可获得两个可用的数据。其他调查显示出相似的结果。
什么可以解释这一趋势？首先，这种变化不是由富裕的白人共和党人对奥巴马总统的议程做出反应的驱动：下降是有些略有更大在少数民族中，自我识别为低于平均收入的美国人与富裕的美国人相同的支持下降。
我们最近的研究表明，尽管许多工人阶级的人会反对重新分配，但我们实际上可能希望他们的反对在动荡时期上升，这让我们感到惊讶，尽管重新分配似乎符合其经济利益。我们的工作表明，人们对靠近或最后一个地方表现出根本的厌恶 - 我们称之为“最后的地方厌恶”。这种恐惧会导致收入分配底部的人们反对重新分配，因为它可能会使人们处于最底层的情况下，甚至超越了他们。
关于再分配的最后一份厌恶如何发挥作用？在我们的调查中，我们询问美国人是否支持提高最低工资，目前每小时7.25美元。那些赚取7.25美元或以下的人很可能支持这一增加 - 毕竟，他们将是直接的受益人。此外，人造的人很大更多的超过$ 7.25的增加也相当积极。哪个组最反对？那些制造的只是高于最低工资，在7.26美元至8.25美元之间。我们可能希望那些略低于7.25美元以下的人具有类似的生活方式和政策态度 - 但是在这种情况下，如果将最低工资提高到（例如，$ 8.25）的人将受益，那些$ 8.25的人将属于7.25美元以上的人将陷入最后一席之地的风险。
我们还发现了实验室实验中最后一个位置厌恶的证据。在一个中，我们通过赋予个人资金不同并向他们展示其“等级”的个人创建人为的收入分配 - 每个等级都分别为1美元。然后，我们给了他们额外的2美元，他们必须给他们直接下方或直接在分布中直接上方的人给他们。当然，在此收入分配中，向您下方的人提供2美元，这意味着他会以您的排名前进。在我们的实验中，大多数人仍然会给他们下面的人 - 毕竟，另一种选择是给已经拥有比您更多的人的人2美元。然而，在倒数第二位的人们将钱捐给下面的人时会落在终点，这是最不可能这样做的：他们渴望避免最后一个地方的愿望是如此强烈，以至于他们选择将钱捐给一个较富裕的人（高于他们的人）近一半。
如果美国人在我们的实验中表现得像人一样，那么将那些人团结在收入分配的底部以支持再分配可能会很具有挑战性。
占领华尔街能否克服人们对在最后一席之地的固有专注，并扭转更大反对重新分配的趋势？我们的结果表明，他们可能选择了有希望的策略。当分布底部的人们的注意力集中在保持人们的关注时，最后一位厌恶 - 伴随的缺乏对再分配的支持尤其明显以下他们倒下，而不是从顶部重新分配财富。
相比之下，OWS的消息传递将世界分为两组：最高的1％，最低的99％。以这种方式将问题构建为将人们的注意力集中在分布底部的人们的注意力（而不是彼此之间），并隐含地表明，任何不在前1％的人（“他们”）是“我们”之一。虽然现在说OWS是否具有持久力为时过早，但他们的言论有可能重新构架有关重新分配和不平等的讨论。
本文首先发表科学美国人。 ©2011 ScientificAmerican.com。版权所有。跟随科学美国人在Twitter上@Sciam和@sciamblogs。访问ScientificAmerican.com最新的科学，健康与技术新闻。
