本文于10月16日（星期日）美国东部时间上午1:37更新
根据声称已经确定了热烈辩论的绘画的起源，克里斯蒂的拍卖行可能以莱昂纳多·达·芬奇（Leonardo da Vinci）的一笔无价艺术品的价格卖出了21,000美元。
这幅画似乎来自一本拥有500年历史的书，其中包含米兰公爵的家族史。牛津大学的艺术史学家马丁·肯普（Martin Kemp）认为，这幅神秘绘画于1998年出现，是杜克（Duke）女儿的肖像，由达芬奇（Da Vinci）创作为她的婚礼书。 [查看肖像和书的图像这是给出的
肯普对Livescience说：“我们知道这是一本书，您有针脚的孔，可以看到刀切。在某种程度上发现这是一个奇迹。我很惊讶。” “在对500年历史的物体进行历史研究时……您几乎不会以这种方式完成圆圈。”
2010年，坎普首先建议达芬奇画了肖像从那以后，艺术史学家就其起源和画家都进行了辩论。实际上，LiveScience联系的几位艺术历史学家说，他们不会对该作品发表评论，也不会返回电子邮件。维也纳一家画廊对艺术品进行了早期检查，导演说这不是达芬奇，他们没有被新证据所宣告的。
从存储到来源
该肖像是在1998年寄给克里斯蒂（Christie）的，那里的艺术史学家暗示这件作品来自19世纪的德国艺术家拿撒勒人，他模仿了文艺复兴时期的风格。 （碳约会估计肖像在1440年至1650年之间的创作后，这被证明了。）它的标题为“一个年轻女孩的头，穿着文艺复兴时期的礼服，左侧是左边的。”
肯普没有说服，并开始研究这幅画的历史。他首先将肖像视为2008年电子邮件的依恋，并立即认出了达芬奇的左手风格。他去了苏黎世和他的合着者帕斯卡·科特（Pascal Cotte），工程师兼艺术分析初创公司Lumiere Technology的创始人Pascal Cotte在巴黎进行了研究。
肯普（Kemp）和科特（Cotte）随后出版了《拉贝拉校长：莱昂纳多·达·芬奇（Leonardo da Vinci）的新杰作故事》（Hodder HB，2010年），声称这项工作可能是达芬奇（Da Vinci），这是许多尊敬的历史学家对此表示不同意的说法。 [历史上最被忽视的奥秘这是给出的
该肖像是在牛皮纸上制作的，这是一种通常用于写作和印刷的特殊准备的皮肤。尽管在书中经常使用，但以前在牛皮纸上没有发现达芬奇的工作。研究人员认为，这张肖像来自一本书，因为肖像的左边边缘可以看到三个针洞。它也是由粉笔和墨水制成的，而不是油漆。
结婚礼物
肯普告诉《生命科学》：“识别它来自的牛皮纸的机会很小，在干草堆上是一针。”那就是，直到美国南佛罗里达大学的美国艺术史学家爱德华·赖特博士建议肯普看一组名为“ Sforziad”的书籍。
肯普说，最多有四本副本。除了华沙国家图书馆的副本外，伦敦还有一份副本，在巴黎也有一份。每本书都是定制的，有不同的艺术和覆盖页。仅在华沙书中发现了这张肖像被“撕开”的证据。肯普说，这张图像可能在18世纪被篮板时删除。
研究人员说，达芬奇（Da Vinci）在1481年至1499年之间是杜克大学（Duke's Residence）的一位艺术家。他是当时唯一的左撇子艺术家。
匹配页面预订
经检查时，肯普（Kemp）看到页面上的针孔与本书的缝线相匹配，但它们并不是肯普（Kemp）提出的唯一证据。由于牛皮纸是由加工的皮肤制成的，因此每张纸具有不同的品质。肯普说，这张纸的厚度和成分与书中的牛皮纸完美匹配。书的边缘也有剪裁的痕迹。
肯普说：“从我们得到的关于牛皮纸和丢失的床单的证据来看，这是显而易见的，这是它的来源。” “在500年前，您从来没有像您想要的那样确认的那么多，但这和它所获得的一样好。”
Kemp和Cotte发表了他们考试的简短版本这本书和肖像的剪切标记和约束力，以及对牛皮纸在线的分析。这幅画已更名为“ La Bella Principessa”，尽管其真正的起源仍在辩论中。
还在争论吗？
维也纳的艾伯蒂娜美术馆决定不展示图纸，因为当他们的机构检查时，“没有人相信这是莱昂纳多”，美术馆馆长克劳斯·阿尔布雷希特·施罗德（KlbrechtSchröder）告诉Artnews。
LiveScience问发言人Verena Dahlitz画廊对新数据的看法？她在一封电子邮件中回答：“我们仍然认为这不是莱昂纳多的真实图画。”当被问及谁可以绘画时，它是否来自Sforziad，她说：“我们认为图纸来自19世纪。”
艺术博主哈桑·尼亚齐（Hasan Niyazi），在他的博客上三个管道问题，更新了他有关对肯普的发现的反应的文章，并写道：“对作品的批评者现在必须重新定义他们的方法 - 这种论点说，这是由伦纳多（Leonardo）当代人的当代人可能引起的，尽管有些人的指控较少，所以对此的可能性较小，这是对这项工作的验证的可能性。”
LiveScience与LiveScience联系的许多历史学家都拒绝对该作品发表评论。威廉·华莱士（William Wallace）是圣路易斯华盛顿大学的艺术史学家威廉·华莱士（William Wallace）不会对此作品发表评论，但他说：“我认为，很少有像我这样的人希望以一种不太可能的归因发音，尤其是没有看过原著，” “自负在一个小领域很容易受伤，毕竟，肯普是一位受人尊敬的学者。”
肯普（Kemp）将在他的书《莱昂纳多》（Leonardo）的更新版本中发表他的发现（牛津大学出版社，2011年）。 National Geagraphing的赠款资助了他对这本书的搜索，该网络将制作一部纪录片，以搜索2012年初肖像的真实起源。
编者注：此故事已更新，以反映Edward Wright博士的完整专业名称。
您可以在Twitter上关注LivesCience员工Jennifer Welsh @微博。跟随LiveScience在Twitter上进行最新的科学新闻和发现@livescience然后继续Facebook。
