从灾难性的海平面上升到当地天气的震撼变化，人类面临着我们自己污染对地球气候所造成的变化的潜在危险威胁。但是，由于科学中的任何人都无法以100％的确定性证明，因此科学家如何确定我们是全球变暖的原因呢？
加利福尼亚大学圣地亚哥分校的科学历史学家娜奥米·奥雷斯克斯（Naomi Oreskes）说，多年来，科学的共识是，地球的气候正在加热，人类是趋势背后的罪魁祸首。
几年前，她评估了928篇涉及全球气候变化的科学论文，发现没有人不同意人类生成的全球变暖。她的分析结果发表在2004年的文章中科学。
政府间气候变化小组（IPCC），美国国家科学院和许多其他著名的科学组织发表了明确认可全球变暖的想法并将其归因于人类活动的陈述。
气候科学家加文·施密特（Gavin Schmidt）说：“我们对正在发生的事情充满信心NASA纽约的戈达德太空科学研究所。
但是，即使达成共识，科学家如何对地球生存的宏伟计划中的数十年趋势如此充满信心？他们怎么知道自己没有错过任何东西，或者没有其他解释世界的变暖？毕竟，曾经有一个科学共识，即地球是平坦的。科学家如何证明自己的立场？
最好的预测胜利
与普遍的言论相反，科学永远无法真正“证明”理论。科学简单地对世界的运作方式做出了最好的解释。全球变暖不能比大陆漂移，进化论或细菌携带疾病的概念的“证明”。
“所有科学都是易犯错的，”俄勒斯；生活学。 “不应期望气候科学能够达到任何科学无法辜负的幻想标准。”
取而代之的是，多种方法和标准用于评估不同科学解释和理论的生存能力。这样的标准之一就是理论如何预测事件的结果，气候变化理论已被证明是一个有力的预测指标。
瑞典化学家Svante Arrhenius在20世纪初预测，将大量二氧化碳放入空气中的影响。
著名的海洋学家罗杰·雷维尔（Roger Revelle）1957年的预测，二氧化碳将在大气中堆积，并在2000年之前引起明显的变化，这是许多研究所证实的，普林斯顿气候学家Suki Manabe的1980年预测将首次看到全球变暖的影响。
同样在1980年代，NASA气候学家詹姆斯·汉森（James Hansen）准确地预测了30年内全球平均温度（现在是现在）。
宾夕法尼亚州立大学的气候学家迈克尔·曼（Michael Mann）说，汉森的模型预测是“在气候科学方面成功预测的一个闪亮例子”。
施密特说，那些人的预测怀疑全球变暖未能实现。
“你为什么不信任心灵？因为他们预测是错误的，”他告诉生活学。 “信誉介于正确的预测方面。”
越来越多的证据
曼恩说，除了成功的预测外，气候科学家还组装了“每年都在大幅增长的证据”。
从树环，冰芯和珊瑚礁中获取的数据，该数据是用空气和海洋温度，海冰熔体和温室气体浓度的工具观察到的，以支持气候变化理论。
施密特说：“有20种不同的证据表明地球正在变暖。” “所有这些事情都是非常无可争议的。”
但是，怀疑论者经常提出一个问题，即这些观察和效果是否归因于全球变暖，实际上可能通过自然变化或太阳辐射的变化击中地球。
科罗拉多州立大学的飓风专家威廉·格雷（William Gray）告诉发现杂志在2005年的一次访谈中：“我并不认为在1930年代和40年代有很多全球变暖。从40年代中期到70年代初期，全球却有略有全球性的冷却。自70年代中期以来，自70年代中期一直在变暖，尤其是在过去的十年中，尤其是由于海洋循环。
艾萨克·牛顿（Isaac Newton）对此有话要说：在他的开创性“ Mathematica”中，他指出，如果通过一种理论或思想最好地解释单独的数据集，那么解释很可能是真正的解释。
曼恩说，研究压倒性地表明，从人类活动中发出的温室气体导致全球变暖的气候变化情景最好解释地球气候中观察到的变化 - 仅使用自然变化的模型无法解释过去几十年来发生的重大变暖。
神话时代
通常用来对全球变暖观念提出怀疑的一种论点是对即将到来的预测冰期1970年代的科学家。可能会说：首先，地球应该变得越来越冷；现在科学家说，这越来越热 - 如果科学家的预测如此渴望，我们如何信任科学家？
因为第一个预测从未真正做出。相反，这是一个城市气候神话。
曼恩说，这个神话始于“围绕着如此多的失真和错误信息的微小真理。”
曼恩和施密特解释说，科学家们非常了解温室气体可能引起的变暖，但在1970年代之前的几十年中，气雾剂或气溶胶或空气污染，一直在稳步增加。这些微小的颗粒趋于在大气中具有冷却作用，当时，科学家们不确定谁会赢得改变气候的战斗，气溶胶或温室气体。
曼恩说：“目前尚不清楚气候的发展方向。”
但是几种受欢迎的媒体，例如《新闻周刊》，刊登了夸张的文章，这些文章夸大了科学家所说的气溶胶对地球冷却的潜力。
但是战斗已经结束，温室气赢了。
曼恩说：“人类社会已经明确决定了[气候]将要走哪个方向。”
未来的预测
剩下的怀疑论者之一是麻省理工学院的气象学家理查德·林岑（Richard Lindzen）。虽然他承认温度升高和温室气体的趋势，但林岑表达了对人类对案件的罪魁祸首的怀疑，并对某些气候模型的可怕预测表示怀疑，并在2006年4月的一次社论中对《华尔街日报》。
Lindzen写道：“公众无法理解的是，这些主张既不构成对警报的支持，也不构成人对发生的少量变暖的责任。”
可以肯定的是，建模和预测气候中未来的变化涉及一定程度的不确定性，但是“您不需要有气候模型就知道气候变化是一个问题，” Oreskes说。
奥雷斯克（Oreskes）说，气候科学家显然已经通过他们组装的越来越多的证据以及全球变暖理论的强大预测能力来满足举证责任 - 全球变暖是值得关注的事情。
施密特同意。他说：“所有这些小事都加强了全局。” “大局非常令人担忧。”
- 视频：Goldilocks和Greenhouse
- 全球变暖的十大令人惊讶的结果
- 时间表：令人恐惧的地球未来
