一项新研究显示，性教育无法降低保守派的青少年出生率。
也许矛盾的是，拥有多数保守派和更高程度宗教信仰的州倾向于更高的青少年出生率。研究结果表明，国家的社会结构，例如保守主义程度，可能会破坏性课程的影响。
来自圣路易斯华盛顿大学（WUSL）的研究人员不建议基于禁欲的教育，而是制作性教育课程这考虑了国家社会政治组成的影响。该研究今天（2月6日）在儿科和青少年医学档案中。
高率但下降
美国青少年的生育率在工业化国家中是最高的。 15至19岁的女孩之间的出生率是2009年这个年龄段的每1000名青少年39.1，这是最近一年的统计数据。西欧的比率范围从英国的每1000名青少年约24个（略低于美国的非西班牙裔利率）到荷兰的4个。
根据疾病控制与预防中心（CDC）的数据，按种族分解，美国的利率从西班牙裔美国人中的70.1到亚裔美国人的14.6不等。
但是，自唱片保存开始于70年前以来，速度正在下降，并且处于最低点。卫生专家无法完全解释1980年代最近达到高峰之后下降的原因，他们也不知道各州之间差异的原因。因此，关于基于全面的性行为的疗效的辩论一直在进行，该计划教导了戒酒和避孕套使用与基于禁欲的计划相比，为了降低怀孕和性传播疾病的风险，这些计划排除了有关节育和安全性的信息。
在红色状态下性活跃
由帕特里夏·卡瓦佐斯（Patricia Cavazos-Rehg）领导的研究人员将他们的分析范围缩小到从1997年至2005年稳定下降的几年中，在美国24个州的15至17岁的出生率缩小了分析。 [10令人惊讶的性统计这是给出的
但是，当研究人员控制国家特征，例如宗教信仰和堕胎政策。显而易见的是，宗教信仰排名和更高的政治保守主义的州具有更高的青少年出生率。
这并不令人惊讶。 Drexel University的研究人员在2009年在《生殖健康》杂志上报道了类似的发现。最新发现提供了一个额外的转折，即国家的保守主义水平可能损害了性教育的价值或质量。
WUSL研究人员认为，居住在保守州或县的女孩要么获得性教育课程的浇水版本，无视课程，要么不愿意或不愿意或能够拥有流产，所有这些都导致了更高的全州青少年出生率。
阿肯色州与新罕布什尔州
卡瓦佐斯 - 赫格告诉《生命科学》：“州青少年的出生差异很大，各州之间的这些差异应被认为是一个主要的公共卫生问题。”她指出，阿肯色州和新罕布什尔州15至17岁的女孩之间出生率的差异。在这项研究中，阿肯色州的出生率最高，在这个年龄范围内每1000名女孩34.8。具有高自由主义的新罕布什尔州的出生率最低，9.7。 [青少年怀孕：一场“可赢”的公共卫生战斗？这是给出的
然而，分析未能考虑怀孕率，卡瓦佐斯 - 雷克说，比出生率更难获得。难道是，尽管有性教育，但保守派和自由国家的女孩都以相同的速度怀孕，而阿肯色州的女孩则带着婴儿来任期，也许是由于更高的宗教信仰，缺乏堕胎服务或两者兼而有之吗？
该分析还认为，全州数据忠实地代表了该州内的所有学校。但是，各州是大型地理实体，具有许多不同的学区和学校，它们可以单独选择性教育方面的选择。政策主要是在地方和个别学校层面制定的。
约翰·霍普金斯彭博公共卫生学院的青少年健康促进与疾病预防中心主任弗雷亚·索内斯坦（Freya Sonenstein）说：“这项研究表明，在州一级进行干预的困难足以改变青少年的出生率。” “但是在地方和学校的一级，还有许多其他证据表明，实施特定课程可以改善学生的冒险行为。”
卡瓦佐斯 - 雷德（Cavazos-Rehg）说，她希望对怀孕和性行为的数据进行后续研究。她补充说，目前尚不清楚什么是'真正有效的'性教育，但我们现在知道的是，对性教育的任何未来评估都必须考虑社会政治特征在全面分析中的影响。”
克里斯托弗·旺杰克（Christopher Wanjek）是《坏医学》和《工作中的食物》一书的作者。他的专栏不良药物，定期出现在生活方面。
