新的研究表明，认为他们的技术错误会损害患者的外科医生不太可能尊重该患者撤回生命支持疗法的要求。即使并发症不是外科医生的错误，其中只有41％的人会兑现患者的意愿。
威斯康星大学的研究人员玛格丽特·格雷琴·施瓦兹（Margaret“ Gretchen” Schwarze）在一份声明中说：“外科医生的情绪和责任感对患者产生了不可避免的临床后果。” “我认为这可以保护外科医生在心理上感到自己已经尽了一切可能的一切来挽救患者。”
施瓦兹（Schwarze）承认，这个问题是当外科医生的患者对改进的希望很少，并且不想被机器保持活力，但是外科医生拒绝考虑姑息治疗方案，因为作为外科医生会带来“全部”态度。
施瓦兹说：“我们的发现质疑非临床因素可能会过分干扰患者控制其医疗保健决定的能力。” “这突出了坦率的话语和与其他无私的政党进行磋商的重要性，以帮助浏览有关生命终止护理的困难决策，尤其是在患者，家人和治疗医师之间存在分歧时。”
这项研究于5月15日在网上发表在《手术杂志》上，是第一项大规模研究，旨在确定外科医生对技术绩效的个人责任与他们对术后术后生命支持治疗的决定之间的联系。
研究人员对全国的912血管，心胸和神经外科医生进行了调查，以更好地了解他们如何做出撤退生命支持的决定。该调查向外科医生表现出不同的情况，患者患有严重的术后并发症。在一种情况下，问题是由外科医生错误引起的。在另一种情况下，目前尚不清楚是什么原因引起了并发症。有时，该操作被描绘成紧急情况，有时是选修程序。
在患者犯错并发症的情况下，只有33％的外科医生表示，他们将尊重患者撤回生命支持的要求。但是，当场景中出现的并发症并非明确导致外科医生错误的结果时，这个数字会跃升至41％。手术是紧急手术还是选择性手术都没关系。
Schwarze说：“外科医生认为，'我让您陷入了这种情况，现在我需要让您摆脱困境，'这对外科医生来说是一种很好的态度。” “我认为我们所有人都希望我们的外科医生对我们负责并为我们奋斗。”
