在看似违反直觉的举动中，得克萨斯州的一个学区改变了其政策，以允许相反的教师在争议中争议两个高中女孩被男性副校长划桨。
随着地区松开其体罚规则，研究人员和儿童发展专家反对儿童的身体纪律，将其与儿童的侵略性，焦虑和抑郁症联系起来。青少年的身体纪律可能特别有害。
密歇根大学社会工作教授安德鲁·格罗根·卡勒（Andrew Grogan-Kaylor）说：“人们经常看到它阻止了今天的不良行为，或者本周阻止了这种行为。” “我认为，随着时间的流逝，这是一个非常有力的负面行为塑造者。”
划桨争议
德克萨斯州的争议开始了，这是在得克萨斯州斯普林敦的两个父母抱怨说，他们的女儿曾被男性教师划过足够努力的男女划船，以免留下毛茸茸和瘀伤。斯普林敦学区的政策允许同性教师划船，只要父母没有提交文书工作，将其子女拒之门外。 [抚养快乐的孩子的10个科学技巧这是给出的
在星期一晚上（9月24日），学区回应了这一争议，改变了他们的政策，以允许异性教师打屁股。根据非营利性有效纪律中心的说法，得克萨斯州是学校体罚仍然合法的19个州之一。在2005 - 2006年，最近的学年数据可获得，大约1％的德克萨斯学生是身体受到惩罚，根据中心的数据。那一年，密西西比州的学校受到了最多的体罚，而其他18个州则受到了最多的惩罚，其中7.5％的学生被划桨。
对孩子的身体惩罚父母正在失去美国父母的接受，但支持水平仍然很高。根据《儿科期刊》上的一项研究，约有65％的学龄前儿童的父母使用打屁股进行纪律。尽管“过去40年中可能接近1000项研究”，但发现体罚并不是最好的纪律方法，并且使用它甚至可以使孩子更具侵略性。
打屁股的影响
因为将孩子随机分配到打屁股或不打屁股的生活是不道德的 - 实验方法 - 研究人员转向相关研究以寻找打屁股与行为之间的联系。他们发现打屁股与侵略性，犯罪，心理健康问题和亲子关系困难有关。甚至有研究表明打屁股降低了智力，但这些发现尚不确定，因为研究人员尚不了解什么推动了联系，但奥斯汀德克萨斯大学人类发展与家庭科学教授伊丽莎白·格罗夫（Elizabeth Gershoff）说。
即使控制了诸如社会经济地位或孩子的积极性之类的因素，相关性也存在。批评者经常认为，已经累进的孩子会被打屁股更多。
她说：“这绝对是真的，但这并不能解释整个故事。” “即使您将其放入方程式中，[打屁股]仍然可以预测侵略性的增加。在任何情况下，打屁股都不会使孩子的侵略性降低。”
社会科学家说，侵略性的单打联系可能是学习行为的结果。当孩子们使用暴力看到父母时，他们可以得出结论，有时命中可以。
杜克大学儿童和家庭政策中心的研究员詹妮弗·兰斯福德（Jennifer Lansford）说：“他们开始考虑利用身体力量或暴力作为获得想要的东西的一种可接受的方式。” “那么，将来他们更有可能使用身体力量。” [养育孩子自我同情的5种方法这是给出的
学校打屁股
关于在学校中使用体罚的效果的研究很少，但是社会科学家说，没有理由相信结果会比父母打孩子时更好。
格舍夫说：“甚至更有可能产生负面影响，因为学生与老师或校长的关系没有像父母那样紧密的关系。”
打屁股最常见于幼儿，幼儿Grogan-Kaylor说。他说，在家庭中，受到打击的青少年比年幼的孩子更容易出现问题，这表明在高中使用体罚可能比中小学或中学更令人不安。
“有一个有点脆弱Grogan-Kaylor说：“因为那个青少年真的在努力创建结构。
兰斯福德告诉《生命科学》，青少年也有能力听取理性。
兰斯福德说：“当您谈论青少年时，还有许多其他选择，如何纪律青少年适合年龄，非暴力和非贵族。”
据新闻报道，至少有一名得克萨斯州的青少年选择被划桨，而不是在校内停学的第二天。
改变态度
甚至在家中，全世界有33个国家也完全禁止体罚。众议员卡罗琳·麦卡锡（Carolyn McCarthy）（DN.Y.）提出了一项法案，以禁止在学校中打屁股和划船，但该立法并未脱离委员会或今年。
美国人强烈认为父母应该有权纪念他们的孩子兰斯福德说，正如他们认为合适的那样，许多人不愿相信自己的父母对他们所做的事情可能有害。她说，但是打屁股是问题的危险因素，就像香烟一样是肺癌的危险因素。她说，并不是每个孩子在打屁股后都会遇到问题，但是打屁股确实会增加以后行为的机会心理健康问题。
尽管对打屁股的批准很高，但UT的Gershoff仍认为变化在地平线上。她说，父母仍然打屁股，但他们这样做的频率较低，用物体击中孩子的可能性少于以前。她说，现在还有更多关于替代性，更有效，纪律方法的育儿书，电视节目和讨论。
格舍夫说：“这是缓慢的变化。” “我认为，人们意识到他们根本不需要这样做可能需要另一代左右。”
在Twitter上关注Stephanie Pappas@sipapas或生命科学@livescience。我们也在Facebook和Google+。
