旧金山 - 六名意大利科学家因未能警告公众遭到毁灭性2009年地震而被判处六年监禁后，专家正在重新思考他们如何交流风险。
幅度6.3地震2009年4月6日，袭击意大利的拉奎拉镇，炸死309人。检察官说，在地震前一周，市政府官员对与一系列较小的震颤有关的主要地震发表了令人放心的陈述，该声明淡化了风险。检察官辩称，地震学家的风险分析存在缺陷，市政官员的陈述说服居民不要撤离，使生命造成损失。
该小组“被嘲笑回答一个简单的是还是否问题：我们会被大地震击中吗？”南加州大学南加州研究中心的研究员托马斯·乔丹（Thomas Jordan）说。 “地震学家无法为这种类型的问题提供答案。”
科学界对地震学家可能因未能面临刑事指控而感到恐惧预测地震- 即使没有办法真正预测Temblor。 [查看L'Aquila地震破坏的照片这是给出的
但是L'Aquila事件也迫使Hazard专家重新评估他们如何与公众讨论风险。例如，科学家应实际上应该陈述灾难的数字赔率，而不是依靠诸如“低机会”之类的定性描述，乔丹告诉《生命科学》。
轻描淡写的风险
在地震之前，古朴的中世纪小镇l'aquila曾经历过一群tember。但是在主要地震前一周的一次新闻发布会上，一名城市官员（不是地震学家）说：“科学界告诉我没有危险，因为能量持续释放。”自然新闻。
大多数专家认为这一说法不是科学精确的，可能使人们无法撤离城镇。世界行星监测和降低地震风险的世界主任马克斯·韦斯（Max Wyss）说，该声明是检方论点的关键部分，即市政府官员和科学家犯有过失杀人罪。
传达赔率
那么科学家应该如何传达灾难性事件的几率呢？
2008年，约旦及其同事进行了一项研究，评估了六个主要国家的灾难方案，这些国家已知有很多地震活动。他说，这些国家都没有一个正式的过程来计算地震概率并将其描述给公众。
乔丹和他的团队得出结论，付出艰苦的数字是关键：例如，说“几率”大个子“是10,000中的100或1分之一。
布里斯托尔大学的火山学家斯蒂芬·斯帕克斯（Stephen Sparks）说，将一场灾难的几率与人们熟悉的日常风险进行比较，例如加勒比海人民的飓风。他说，还应该告诉人们，地震或火山喷发相对于基线或该地区的正常地震性的几率增加了。
但是，除此之外，地震学家需要在这些概率估计中传达不确定性。
乔丹说：“您实际上必须处理概率的概率。” “这可能是一场技术上困难的对话。”
即使大多数人们不是数学他说，只要有很好的描述，他们就可以对风险概率进行体面的估计。他说，例如，在约旦进行的一项调查中，加利福尼亚人知道他们面临着大地震的几率，并且该州的南部地区面临着比北加州的风险更大。
归根结底，公职人员应该制定一组协议，以使用这些风险，活动升高和不确定性来进行撤离电话。
在Twitter上关注LiveScience@livescience。我们也在Facebook和Google+。
