在携带可以跳入其他物种的病毒（所谓的“人畜共患”病毒）时，蝙蝠可能会属于自己的一类。新的研究表明，飞行的哺乳动物是可以感染人类的60多种病毒的储层，并且每个物种的病毒均超过啮齿动物。
“在能够举办的方面，蝙蝠似乎有些不同人畜共患感染，“研究研究员戴维·海曼（David Hayman）是科罗拉多州立大学（CSU）的野生动植物流行病学家，他告诉生命科学。
近年来，蝙蝠因其病毒托管能力而受到了很多关注。它们已被证明会带来多种有害感染，包括与SARS有关的狂犬病和病毒（严重的急性呼吸综合症）。此外，研究表明蝙蝠可能是原始主机埃博拉病毒和尼帕等令人讨厌的病毒，这会导致人们致命的大脑发烧。
这张令人印象深刻的往绩使海曼和他的同事们想知道：蝙蝠是否有特殊的托管人畜共患病毒的能力？
蝙蝠与啮齿动物
为了发现，研究人员通过编译和分析动物中发现的每种病毒的数据库，将蝙蝠的病毒托管能力与啮齿动物的病毒托管能力与啮齿动物的能力进行了比较。他们发现啮齿动物携带179种病毒，其中68个是人畜共患病。另一方面，蝙蝠拥有61个人畜共患病毒，共有137个病毒。虽然啮齿动物携带更多人类感染病毒，蝙蝠占每个物种的人畜共患病 - 平均而言，与啮齿动物的1.48个病毒相比，每个蝙蝠物种均有1.79个人畜共患病毒。 [跨物种跳跃的10种致命疾病这是给出的
CSU病态学家Angie Luis的合着者Angie Luis说：“这似乎并不多。” “但是，当您认为啮齿动物物种是蝙蝠物种的两倍时，它非常重要。”
研究人员还研究了不同的因素，这些因素可以帮助解释蝙蝠令人惊讶的人畜共患病毒丰富。一个因素脱颖而出：同伴，其中有生物的多种物种居住在相同的地理区域。如果蝙蝠和啮齿动物物种更有可能托管多种病毒栖息地范围分别与其他蝙蝠和啮齿动物物种的范围重叠。尽管啮齿动物的重叠范围比蝙蝠（由于物种的数量更多）更多，但蝙蝠的效果几乎强四倍。
与啮齿动物相比，“在另一个蝙蝠物种范围内增加一个蝙蝠物种将对它的病毒数量产生更大的影响。”本质上，蝙蝠比啮齿动物更共享病毒，当人们检查每个病毒的宿主物种数量时，这一事实尤其明显。平均而言，每种蝙蝠病毒平均会感染4.51个蝙蝠种，而每种啮齿动物病毒仅感染2.76种啮齿动物。路易斯说，这种病毒的分享可能会产生更多的结果，因为蝙蝠通常生活在非常近的地方，还有数百万蝙蝠。不同蝙蝠物种之间的物理和遗传相似性也可以帮助病毒更容易扩散。
除了同伴外，某些生活创造性似乎会影响蝙蝠物种具有的病毒数量。蝙蝠寿命更长，体重更大，较小垃圾尺寸科学家发现，每年更多的垃圾往往会容纳更多的人畜共患病毒。
公共卫生问题？
“我认为这是一项非常有趣的研究，这是这是一项非常有趣的研究，”耶鲁大学阿森科病疾病流行病学家杰米·柴尔德斯（Jamie Childs）不参与这项研究。 “它在许多方面证实了蝙蝠作为病毒的储藏的重要性。”
但是，尽管这项研究是第一步，但它“大大低估了蝙蝠宿主的数量”，Childs告诉LiveScience。他说，最近研究蝙蝠鸟粪的研究表明，我们没有太多信息的病毒剂。 [小而讨厌：使我们生病的事物的图像这是给出的
Childs说，该研究是否低估了，该研究强调了BAT病毒的公共卫生关注。尽管人类并不经常与蝙蝠直接接触，但他们可以通过与受感染的驯养动物（包括马，牛和猫）接触来捕获病毒。他说，大多数人类狂犬病的暴发都与蝙蝠有关，尼帕和亨德拉病毒的传播导致大量爆发，死亡人数很多。即使是埃博拉病毒和马堡病毒的爆发，这些病毒经常不会杀死很多人，也引起了全球社区的注意。
但是，我们可以采取什么措施防止将来的蝙蝠病毒爆发吗？
鉴于感染如何传播以及病毒可以跳入的不同物种的数量，孩子们并不这么认为。他说：“很难控制这些感染与人类的出现。”
另一方面，海曼认为研究蝙蝠，人类和家畜之间的相互作用可能会有所帮助。他说：“我们应该看我们正在做的事情，以使蝙蝠与人类和家畜接触，并试图减轻这种情况。”
该研究最近在线发表在《皇家学会》。
更正：本文于2013年9月10日更新，以纠正“人畜共患病”的定义。
在Twitter上关注LiveScience@livescience。我们也在Facebook和Google+。
