在情人节那天，夫妻的图像无处不在。他们正在互相购买钻石戒指，目光注视着昂贵的餐厅用餐，并在巧克力覆盖的草莓和香槟上拿着罐子。但是两二二又不是生活的唯一途径。实际上，据估计，有4％至5％的美国人在伴侣的全部允许下寻找爱与性爱的关系。
这些称为这些共识的非一夫一妻关系，不符合一对手持夫妇的文化规范恋爱生命。他们以令人眼花sard乱的形式出现，从偶尔的“摇摆”到开放的关系到多人之间的长期承诺。现在，开始对这类关系进行全新研究的社会科学家发现，他们可能会挑战我们对嫉妒，承诺和爱的看法。他们甚至可能改变一夫一妻制更好。
佛蒙特州尚普兰学院（Champlain College）的心理学家比贾恩·福尔摩斯（Bjarne Holmes）说：“这些关系中的人们确实在交流。福尔摩斯告诉《生命科学》，所有这些谈判都可能为一夫一妻制的倾向。
霍尔姆斯说：“他们可能正在做很多事情，这些事情可能是如果练习一夫一妻制做更多的事情，他们的关系实际上会更好。” [成功婚姻的6个科学技巧这是给出的
检查非一夫一妻制
同意非一夫妻制的研究是一个相对较新的领域。在1970年代，合作伙伴交换和摇摆（在恋爱关系之外的休闲性行为）进入了公众的关注，心理学家进行了一些研究。但是，这项研究仅限于主要是白人，异性恋夫妇，他们从事娱乐活动，据法律顾问兼前佐治亚州立大学教授伊丽莎白·谢夫（Elisabeth Sheff）说，2011年在《当代民族志杂志》上写作。
这意味着谁尚不了解谁参与共识的非一夫一妻制以及原因。研究在很大程度上仅限于自我报告和调查，在这种情况下，人们可以诱使人们以积极的方式展示自己。但是，有一些关键定义需要理解。共识的非一夫一妻制包含众多。它包括只有性别的安排，例如两个坚定的合作伙伴同意他们允许他们寻求无弦的性爱与其他人。它还包括多木马，它涉及到所有相关人员的同意和知识，立即涉及多个致力的关系。
共识的非一夫一妻制不包括作弊，其中一个合作伙伴未经另一个伴侣的允许就脱颖而出。
尽管没有关于同意非一夫一妻制的国家统计数据，但密歇根大学心理学家特里·康利（Terri Conley）估计，在任何给定时间，约有5％的美国人处于这类关系中之一。康利实验室的研究生艾米·莫尔斯（Amy Moors）说，从收集的很少的数据中，科学家知道女同性恋，同性恋和双性恋个人比异性恋者更有可能进入非一夫一妻制关系。因此，看来人们的开放性格特征很高，这表明对新体验的兴趣很高。
尚普兰（Champlain）的福尔摩斯（Holmes）说，到目前为止，研究表明，多媒体的人受过良好的教育，拥有比一般人群更多的硕士学位和博士学位。尽管他们聪明，但他们并不是特别富有。 [5个关于多余的神话这是给出的
福尔摩斯说：“这告诉我，可能是人们通常更专注于生活的经历。”
嫉妒和爱
您会有多恋爱关系吗？
似乎团结了多态社区的一件事是挖掘情绪的真正热情。福尔摩斯发现，诚实，开放和沟通是一般关系的基石。
他说：“他们在谈论很多，他们在谈判很多，他们将自己的感受带到桌子上很多。”
福尔摩斯说，这是一夫一妻夫妇效仿可能是明智的。他的作品还表明，基本情绪在多媒体关系中的起作用差异很大。
嫉妒。如果您问大多数人，如果他们的伴侣与其他人发生性关系或爱上了他人，他们的感觉将是负面的：恐惧，愤怒，嫉妒，拒绝。问一个多妻子的人同样的问题，他们更有可能告诉你他们会很激动。这是一个称为“ compersion”的概念，这意味着当伴侣在您外面发现爱时，他会感到喜悦。福尔摩斯说，这类似于典型人在发现自己最好的朋友得分后的工作后可能会得到的感觉。但是在这种情况下，幸福源于情人的外部关系。
这一发现挑战了传统心理学研究的大部分内容嫉妒如何起作用。
霍姆斯说：“事实证明，嘿，当伴侣与其他人调情时，人们不会嫉妒。” “良好的科学测试理论和预测……您需要查看即使在极端情况下它是否能够保持。”
在另一个有可能使典型的心理反应颠倒的例子中，福尔摩斯对大约200个多村庄的人进行了初步分析，询问他们嫉妒的感觉。他说，通常情况下，您希望看到女人对情绪不忠更焦虑，而男人则担心关于性不忠的更多信息。在多媒体中，情况并非如此。实际上，在性和情感嫉妒的速度上没有性别差异。
福尔摩斯说，这些都没有表明多恋者某种程度上不受嫉妒的影响。但是当嫉妒发生时，就进行了讨论。鼓励感到嫉妒的人检查自己的心理，以找出困扰他们的原因以及他们的哪些需求不满足。然后，这对（或三合会或四核）可以协商边界。
安全性
福尔摩斯小心地说他没有主张任何特定的关系结构。但是在某些情况下，自愿非同性恋可能是一个更负责任的选择 - 至少如果一夫一妻制证明太难了。
密歇根大学的摩尔大学发现，在做爱伴侣的人进行性行为时，与他们之间的非一夫一妻制关系相比，从事性行为的人不太可能进行安全性。该发现于2012年3月发表在《性医学杂志》上，适用于使用避孕套，使用手套进行生殖器接触，讨论性传播疾病，性史和性玩具的灭菌。 [50个关于性的闷热事实这是给出的
摩尔人告诉《生命科学》：“与一致关系的个人完全更安全。”第二项研究将在即将发表的《性健康杂志》上发表，发现有权“作弊”的人更有可能正确使用避孕套比实际的骗子。
差异的部分原因可能是因为自愿不见的人通常会明确规定，只要安全，外部性别就可以了。在外面遭遇期间，混乱者也比同意的非一夫一妻制的人更有可能喝醉或吸毒。最后，跳过安全的性行为可能是混乱使他们的行为合理化的一种方式。
她说：“如果他们出去得到保护，那似乎可能会更加计划。” “可能是，'如果我必须步行到CVS到我的伴侣，也许我不应该欺骗拿起避孕套。'”
福尔摩斯说，关于一夫多妻制和其他非一夫一妻安排还有许多开放的问题，但研究正在进行。本周末，第一次在加利福尼亚州伯克利举行的国际学术多室会议。
谢夫告诉《生命科学》：“互联网为性少数群体彻底改变了事物。” “它为人们提供了一种寻找它的方式，并为人们提供了一种寻找合作伙伴的方式。”
谢夫说，一夫多妻制足够复杂且耗时，以至于可能永远不会掩盖一夫一妻制。非定位连接文化她说，年轻人是否有以前从未像从未有过的共识性非一夫一妻制进行谈判，人们越来越多地将人际关系视为自己动手做的，而不是预先包装。
谢夫说：“我认为一夫多妻制将是一个不太受欢迎的选择”。 “或者人们将在生活中的不同时期进出。”
在Twitter上关注Stephanie Pappas@sipapas或生命科学@livescience。我们也在Facebook和Google+。
