对于研究人类行为和决策的人们来说，2008年的全球金融危机并不令人惊讶。与爱与性爱一样，个人，公司和政府做出的财务决定是情感上的，并且倾向于非理性。
研究人员说，这是经济是周期性的，偶尔崩溃的事实是不可避免的。
决策研究的艾伦·彼得斯（Ellen Peters）说：“我们对金钱的反应，就像我们生活中的许多其他决定一样，部分是由知识经验和一部分的指导。”恐惧和沮丧与当前的危机。
而且，如果历史是任何指导，这将不会是我们陷入的最后一团糟。
格兰特的利率观察者的编辑詹姆斯·格兰特（James Grant）在《纽约时报》正如财务决策的非理性方面还指出的那样：“人们不断踩踏同样的耙子，因为像浪漫一样，金钱只是一种理智的经历。金钱，例如性，带来了一些思考 - 但也有很多沉重的呼吸和少量存储的知识。”
研究支持这一点。我们一遍又一遍地犯的关键非理性错误之一是随着市场飙升或下沉而跳上频道。
在一项研究中消费者研究杂志，人们被要求买卖虚拟股票，这些虚拟股票具有长期收入或减少收益的历史。在大多数情况下，受试者购买了获奖者并出售了失败者，尽管任何好的顾问都会对“低价购买高价”。潮流现象”可以解释迈阿密大学及其同事的约瑟夫·约翰逊（Joseph Johnson）写道，围绕新产品快速增长的炒作，炎热市场的升级以及股票市场的兴起。
非理性生物学
不理性可以简单地解释：我们只是人类。但是，经济学家一直很缓慢地掌握这一事实。
哈佛大学和斯德哥尔摩经济学院的研究员安娜·德雷伯（Anna Dreber）解释说：“传统上，经济学对人们的表现一直很大。但是随着行为经济学的发展，在过去的几十年中，这导致了对经济学中人性的更现实的看法，而这个子领域一直集中在人们的实际行为上。”
例子：德雷伯的团队最近透露较高的睾丸激素水平男子气概的面孔更有可能承担巨大的财务风险。
我们的行为方式也源于我们学习的方式。彼得斯解释说，我们从证据或经验中学习。但是我们倾向于忘记很久以前的经历，这解释了为什么房屋在100年的洪水平原上建造。
她说：“最近的经验是，股市不可避免地向上移动。” “当然，历史数据（不是很新）表明，股票市场也很少下降，但是随着我们的日常生活而被遗忘。”
当我们评估风险时，一些非常原始的因素接管了人们经常思考。
西北大学金融助理教授Camelia M. Kuhnen说：“当人们做出财务决策时，他们的情感，原始的大脑就非常参与其中。” “这不仅仅是一种智力体验。”
当我们经历增益时，大脑的伏隔核（与奖励相关的区域）被激活。
库恩说：“这导致我们有动力去抓住这一潜在的有益的东西，无论是食物（或任何其他原始奖励）还是金钱。”风险在大脑中发挥作用。 “因此，当我们看到股票价格上涨时，我怀疑我们在大脑的原始奖励领域中经历了更多的激活，我们有动力去实现这一目标。”
库恩认为风险不是一件坏事。她说：“实际上，我们有必要承担风险，参与寻找资源或更好的生活环境。”但是有时候，就像现在的危机或导致这一危机的非理性旺盛一样，“无法听到理性的声音，因为我们原始的，情感的大脑接管了理性的声音。恐慌发生了，或者是躁狂，具体取决于我们是否受到有关损失的新闻还是关于损失的新闻的轰炸。”
在社会或全球层面上，为什么不太谨慎的人平衡那些承担愚蠢风险的人呢？库恩说，从本质上讲，人们不愿意一直在押注非理性，因为他们可能“在押注非理性的家伙的同时只是一笔钱”。
再加上那些巨盆的黄金在彩虹的尽头。
库恩说：“也许我们为什么在专业交易员和货币经理中看到这么多冒险的原因，是因为与成为落后者的惩罚相对于惩罚的奖励是巨大的。” “想想共同基金经理：一年中获得最高回报的人捕获了新的新流入中的超大份额，而平庸的表演者在管理中的资产中并没有真正损失太多。因此，冒险可能是算法，鉴于失败并不是那么昂贵，但成功却得到了良好的回报。”
历史将重复
如果您在当前的危机中受苦，您可能会很幸运。就像那些忍受的人大萧条，您实际上可能会学到一些可以粘的东西。
最简单的教训是：“与科学进步不同，经济往往是在周期中驱动的。”经济学家中的一个被广泛接受的原则：“如果现在情况好，不可避免的是以后会很糟糕，反之亦然。
但实际上，人们出于许多原因做出惨淡的财务决定，包括：
- 太多专注于短期收益和乐趣。
- 强烈倾向于模仿他人的决定和行动。
- 过多地关注特定结果，而不是考虑大局。
- 相对快速忘记过去经历的负面事件。
研究表明，我们很难犯这些错误。他说：“结合起来，它们导致了金融危机之类的事件。”
在今天的金融屠杀中，值得注意的是，整个大萧条的人们都是节俭的一代。西北研究员库恩（Kuhnen）说，他们“往往会承担更少的财务风险。”但是，年轻一代是为了造成助长经济危机所需的错误。 “这些年轻人从来没有像我们今天在市场上经历的那些人那样强烈的情感经历。因此，这些新的市场参与者可能会以夸张的方式对好消息或坏消息做出反应。”
决策研究的心理学家彼得斯（Peters）说，研究证据表明，随着时间的流逝，即使是今年的经验教训也会消失。她说：“时间距离越大，在更抽象的图像中代表的可能性就越大。”
彼得斯（Peters）的决策研究同事威廉·J·伯恩斯（William J. Burns）指出，金融世界是一个高度复杂的制度，现在制定的政策在将来会产生不可预测的后果。伯恩斯说：“作为一般规则，当我们的行动和行动的影响在时间或空间上遥远时，我们很难连接这些点。”
Dholakia只是认为金融崩溃是不可避免的。
“如果有的话，它们以加速的方式发生，并在当今紧密联系和联网的环境中影响更多的人。
万一的根源
有人说金钱是所有邪恶的根源。但是，聪明的钱押在更邪恶的邪恶上：债务。
许多经济学家说，当前的危机是巨额债务近几十年来建立的人 - 那些没有钱购买房屋的个人，这些银行的贷款远远超过了他们的利益，而联邦政府则不断打印更多的钱。
如果债务如此危险，我们为什么要涉及债务？
我们如何使债务如此之深很容易解释。纽约Empire State College的心理学家Miriam Tatzel解释说，对于个人而言，信用卡是一大罪魁祸首。对于金融机构来说，放松管制一直是一个很大的推动力。不需要打包太多的垫子，银行和投资公司能够提供更多的贷款（可以预见的是，缺乏法规也被认为是大萧条的原因）。塔兹尔说，对于政府而言，债务被“踢到楼上”，以免为选民负担。结果，“我们欠中国。”
其他专家长期以来一直警告说，这种情况是中国和其他国家已经购买了美国资产和债务（超过14万亿美元），具有很大的经济风险。
为什么我们允许债务接管也不是那么难以掌握。塔泽尔给出了三个原因：
社会比较：我们要债务，因为我们需要看起来不错。与此相关的是权利 - 您需要拥有房屋，SUV和生活方式，因为您应该得到它和像您这样的其他人。我们彼此“互相”，创造了消费和债务的螺旋式。”
不切实际的乐观：人们一般认为，他们会更健康，事故更少，生活比普通人更好。风险会很好。
自以为是：也许它并不像看起来那样糟糕。 “他们”会找到解决方案。
那我们学到了什么？
“一个公平的赌注是，政府官员和商业领袖将比大萧条期间更有效地处理这一危机。“就个人而言，就个人而言，至少在一段时间内，我们中的许多人都会以不同的方式处理我们的个人理财。不幸的是，随着危机的流逝，我们也倾向于忘记这些教训，因为我们将注意力转向了更多当前的问题。”
塔泽尔认为，我们现在可以在不太唯物主义时代节省金钱和资源的方向上转移。她说：“我们就像饮食过度一样。”对于那些在生活中寻求普遍幸福的人来说，她根据自己的研究有经济建议：节俭。
她说：“我发现节俭的人比节俭的人更加满意生活。”
