编者注：“能源辩论”是生活学有关优点，缺点，政策辩论，与各种替代能源思想有关的事实的系列。我们邀请您通过直接对每篇文章发表评论来加入辩论。 事实当我们考虑从水中衍生电时，胡佛水坝和其他宏伟的结构通常会流入我们的脑海。但是，新颖的“基本动力学”技术试图在不阻止水流的情况下产生力量。爱达荷州国家实验室的水源计划计划经理道格拉斯·霍尔（Douglas Hall）说，通常，基本设备“像在水下的风车”。从河流，洋流，潮汐流和人工水道（例如运河）流动的水可以驱动涡轮机中的转子以发电，就像微风驱动转子上方风电场。他补充说：“转子应该慢慢转动，这样您就不必担心砍伐水生生物。”其他类别的技术有时包含在基本动力学设备中，试图从波浪中汲取力量。这些波能转换器表现得像活塞一样 - 波浪浮标或其他一些浮动物体向上和向下，这些运动驱动涡轮机，发电。根据纽约公司的开发商，总部位于纽约的公司Verdant Power，目前的电力电力儿童项目是由纽约东河潮汐提供动力的六台涡轮机的阵列，该涡轮机可以产生高达10兆瓦的涡轮机，足以为近8,000座房屋供电。当涉及到波浪动力时，世界上第一个商业波农场于9月在葡萄牙开业，其容量为2.25兆瓦，足以满足1,500多个葡萄牙房屋的电力需求。波浪能有可能为美国产生10,000至20,000兆瓦潮汐流的基本力量总部位于加利福尼亚州帕洛阿尔托市的非营利性研究小组电力研究所（Electric Power Research Institute）表示，据电力研究所（Electric Power Research Institute）称，至少可以生产12,800兆瓦。霍尔说：“而且关于潮汐流的动力的数字仅来自主要地点 - 没有人对美国沿海的所有潮汐河口进行全面评估，或者已经为洋流或建造的水道或自然溪流做了一个。”优点
与基本动力是可再生能力的，并且不释放空气传播污染物或温室气体，与化石燃料。同样，与风能和太阳能不同，水力学能够提供连续的功率，公用事业可以取决于一天中的任何时间。霍尔解释说：“风能和太阳能由于其可变性而在电网中融入了问题。”此外，与有些人可能会视力的风电场不同，基本动力“您甚至看不到的东西 - 一切都在表面以下。”霍尔说。缺点
水力学设备不如太阳能或风能技术。霍尔估计：“落后于风力发电的水力动力学要落后15年或更长时间。”任何环境影响的基本技术可能仍然不确定。虽然这些设备不会像大坝那样阻止水流，但“尚不清楚将100台这些涡轮机放下的影响可能对河流流动或影响溪流的底部有什么影响，”霍尔说。此外，每当设备被部署在水中，弹出许多问题时，霍尔添加了 - 盐水可以破坏金属，或者海洋生物可以堵塞涡轮机。科学倡导组织相关科学家联合会的能源分析师劳拉·韦斯兰（Laura Wisland）说，此外，必须将能量带回陆地，这可能很棘手。你怎么认为？
- 投票：最好的替代能源主意
- 创新：为未来提供动力的想法
- 浪发生了什么事？
- 疯狂的想法如何为未来推动
