在CSI上，法医学几乎总是导致一个封闭的病例。现实截然不同。一份新报告声称，系统需要巨大的变化。
除了核DNA分析国家研究委员会的报告说：“没有法医方法能够始终如一地证明并确定性地证明了证据与特定个人或来源之间的联系。”
这意味着指纹技术和谎言检测方法除其他外，还可能导致对无辜人民的信念，当然也没有帮助对坏人定罪。报告作者小心翼翼地不要对任何特定的过去案件作出判断。相反，他们研究了总体状态。
其他研究表明，法庭中使用的一些常见方法的弱点：
- 2002年，美国国家科学院的一项研究表明：“测谎仪测试可以区分谎言，虽然远低于完美，但以远高于机会的速度来讲述。”
- 2005年的一项研究发现，尽管人们经常声称认识到他们从数百英尺外发现的嫌疑人，但有20/20的人无法认识名人的脸在110英尺。
- 一项研究刑法杂志表明每年都有数百个指纹匹配的错误。
根据美国国家科学院（National Science）今天发表的一份声明，新的国会授权的报告“在国家法医科学体系中发现严重的缺陷，并呼吁进行重大改革和新的研究。”
该报告称，缺乏针对法医科学家的严格和强制性认证计划，以及用于分析和报告证据的强大标准和协议。
该报告指出，非DNA法证学科具有重要的作用，但是许多人需要大量研究来验证基本前提和技术，评估局限性并辨别错误的来源和误差幅度。委员会写道：“缺乏经过同行评审的，已发表的研究，确立了许多法医方法的科学基础和可靠性。” “此外，许多法医学实验室的资金不足，人手不足，没有有效的监督。”
同时，管理犯罪如何起诉的法律因州而异。最近，华盛顿州提议从嫌疑人那里收集DNA样本像入店行窃一样小的案件。然而，在洛杉矶，最近发现警察部门从性侵犯案件中有近7,000个未经测试的DNA样本。去年，该部门允许起诉约200起潜在的性侵犯案件的截止日期，而没有测试可能导致定罪的DNA证据。
委员会联合主席哈里·爱德华兹（Harry T. Edwards）说：“可靠的法医证据提高了执法人员确定犯罪的人的能力，并保护无辜者免于被定罪。” “因为很明显，仅司法审查就无法治愈法医科学界的体弱，因此法医科学界非常需要改善。”
爱德华兹（Edwards）和他的同事今天敦促国会建立一个新的独立国家法医学研究所，以领导研究工作，设定和执行法医科学专业人员和实验室，并监督教育标准。
