1988年，20岁的林内特·怀特（Lynette White）在南威尔士州被致命刺伤。谋杀案未解决15年，直到2000年对她的公寓进行新鲜的DNA扫荡，在第一次错过的雪橇板上占据了鲜血。
英国警察通过国家DNA数据库进行了已知罪犯的数据库，但并没有发现任何与之匹配的人。但是，他们确实注意到某人的DNA概况很接近：一个14岁的男孩在怀特被谋杀时甚至还活着，但曾与警察陷入困境。
对男孩一家的DNA测试最终导致警察去了男孩的父亲叔叔杰弗里·加福尔（Jeffrey Gafoor），他的DNA与血液样本的DNA完全匹配。当受到质疑时，加福承认谋杀了怀特。
研究人员今天说，此案是“亲属分析”的戏剧性例子，随着为犯罪收集DNA的实践增加，技术变得更加系统化和高效，这可能变得更加普遍。
但是，对该技术的广泛使用引发了有关侵犯公民自由的问题，他们警告。
犯有协会的罪
研究表明，如果父母或兄弟姐妹以前这样做，一个人犯罪的机会就会上升。 1999年，美国司法部的一项调查发现，有46％的监狱囚犯至少有一个被监禁的亲戚。
英国采取了一项政策，几乎所有与法律的失败，甚至是未成年人，都将允许警察收集DNA。在美国，规则因国家而异。目前，美国犯罪数据库包含约300万人的DNA样本。
尽管该技术具有潜在的有用性，但专家担心维持犯罪亲戚的DNA数据库可能会反映出 - 也许是扩大了刑事司法系统中已经存在的数字差异。
哈佛大学公共政策副教授戴维·拉泽尔（David Lazer）说：“目前，如果有人看着谁在[DNA]数据库中，它会大大倾斜到非洲裔美国人，西班牙裔和收入较低的人。” “现在，如果您正在研究他们的直接亲戚，他们将更有可能是非裔美国人，西班牙裔和贫穷。它将在我们社会的某个角落越来越明亮，而不是其他角落。”
样品大家？
研究人员在5月11日发行的《杂志》中指出了一个解决方案科学，将创建包含每个公民样本的通用DNA数据库，以便每个人都有代表。然而，迄今为止采取这种行动的呼吁已被拒绝。
另一个选择：仅对最严重的案例使用亲属分析并设定统计阈值，以免无害的人受到不必要的骚扰。
研究人员认为，任何管理亲属分析的政策都必须保持集体安全与个人隐私之间的棘手平衡。
Lazer告诉Lazer说：“一方面，在从未被定罪，逮捕或怀疑终生遗传监测的犯罪的人中，这是不对的。”生活学。 “但是，另一方面，如果只需要单击一个按钮即可激活搜索算法，那在道德上是令人沮丧的。”
