有些道德很简单。黑暗的道德，不是这样。
我们都倾向于同意的道德是更容易识别的道德，诸如不伤害人或照顾有需要的人之类的事物[虽然这列似乎已经在摇摇欲坠的地方]。根据弗吉尼亚大学心理学家乔纳森·海特（Jonathan Haidt）的理论，这些道德在太空中类似于星星，行星和其他可见的物质 - 显而易见的东西。
较暗的道德（思考诸如暗物质和暗能量到处都是，但无处可去）陷入诸如团体忠诚，尊重权威，纯洁和神圣之类的更湿滑的事情，报告MSNBC的Alan Boyle，周末在凤凰城参加了讨论的原始会议。这些是对性和食物的爱国主义，一致主义和禁忌等更晦涩的道德。
黑暗的道德是不同的人对自己的看法。而且，扭曲了一条完美的乔治·塞罗诺戈（George Thorogood）系列，Evubody的不同之处。
好的。让我们停在那里，探讨一些基础知识。第一的，我们都是道德伪君子。研究表明。我们比我们评判自己更严厉地评判别人。第二，道德导致不道德的行为。再次，科学。好吧，回到海德的想法...
性与食物
据博伊尔报道，海德（Haidt）称，保守派倾向于专注于性，而“自由主义者越来越关注食物”。 [我看到了一项民意调查。这是给出的
Haidt的想法已经在一段时间以来一直在漂浮，它们变得更深了。 2007年，他在期刊上发表了自己的想法科学。他提出的一些问题是一种方法 - 让我们使用宇宙学家的术语 - 探究黑暗道德：
“要让您将别针插入手掌中需要多少钱？将销钉插入您不知道的孩子的手掌中多少钱？作为喜剧短剧的一部分，要在脸上拍摄一个朋友（并得到他或她的许可）？” [总共：研究人员将免费执行此操作。查看视频证明这一点。这是给出的
我可以在上述问题上提供零帮助，但是我个人倾向于闭嘴，因为它们对我来说听起来很大，“您什么时候停止殴打妻子？”问题。海德（Haidt）继续前进，认为我们已经发展成为一种涉及三个原则的道德形势：
1。直观的首要地位，说人类的情感和直觉通常会推动我们的道德判断。 [翻译：偷那条面包的面包是为让·瓦尔让（Jean Valjean）提供的，但可能不适合您。这是给出的
2。道德思考是否为社会做，这说我们有道德推理不是为了弄清楚真理，而是说服其他人了解我们的美德或影响他们支持我们。 [翻译：我简直不敢相信你是democan！只有共和国有对的！这是给出的
3。道德约束并建立，意味着道德和八卦[显然我们是进化设计用于八卦]对于人类超社会性的演变至关重要，这使人类（但没有其他灵长类动物）生活在大型和高度合作的群体中。 [尊敬的读者，请在下面的评论部分中提供您的翻译。-RRB这是给出的
Haidt在2007年的文章中解释说：“将这三个原则汇总在一起迫使我们重新评估我们对自己最珍贵的观念。” “自从启示...许多哲学家庆祝了酷酷的力量和美德，冷静的推理。不幸的是，当道德问题受到威胁时，很少有哲学家以外的其他人能够进行这种酷酷，诚实的推理。我们其他人[我喜欢Haidt将自己视为我们中的一个，或者至少给我们给我们的印象。]表现更像律师，使用我们可以发现的任何论点来提出案件，而不是像寻找真相的法官或科学家一样。这并不意味着我们注定是不道德的。这只是意味着我们应该在其他地方寻找我们可观的美德的根源 - 在使我们如此的情感和直觉中通常体面且合作，但有时也愿意为捍卫原则，一个人或一个地方而受到伤害或杀害。”
上面一切的含义
据我了解，Haidt的推理有一个实用的结果，而这与我注意到很多人所爱的人，有些我不关心的人的同情心：保守派认为自由主义者是白痴，而自由主义者认为保守派是白痴。或者，这是相反的，具体取决于您的观点。
海德（Haidt）写道：“我们都以相同进化的道德能力开始。”显然对我们所有人的称赞上升到黑猩猩上方]，“但是，我们每个人只学习了可用的人类美德和价值观的一部分。我们通常最终会妖魔化具有不同政治意识形态的人，因为我们无法欣赏冲突另一端的道德动机。我们被道德冲突，个人层面，国家层面和国际水平所包围。
困惑？渴望了解更多？准备好博伊尔的博客并遵循他的链接。
罗伯特·罗伊·布里特（Robert Roy Britt）是Imaginova。在此专栏中，他看着人们在科学领域及其他地区所说的话。
