鉴于最近在加利福尼亚州和其他州发生百日咳或百日咳的爆发，卫生官员重新强调了针对这种疾病的疫苗接种，他们的免疫力可能随着时间的流逝而减弱。
但是一项新的研究表明，广泛的成人疫苗接种可能不会导致有些人希望的百日咳病例减少。研究人员预计，鉴于在欧洲看到的社会融合方式，即使有75％的成年人获得了百日咳助推器是不现实的目标，专家们说，这只会将案件减少15％。
该研究的主要作者，密歇根大学的生态学和进化生物学教授佩吉曼·罗哈尼（Pejman Rohani）说：“成年人的假定角色……我们没有找到经验证据。”
该研究使用了来自瑞典的数据和基于疾病传播模型社交互动在不同的年龄段中。
研究人员之所以选择查看瑞典，是因为关于百日咳病例的可靠数据以及在那里发生的一系列事件使其对研究有用。
1979年，瑞典因对副作用的担忧而停止使用较旧形式的疫苗。 1996年，使用了一个较新的版本。疫苗的重新引入使研究人员可以随着时间的推移来研究不同年龄段的人群，一些人群接受了婴儿免疫，而另一些人没有接受。
他们发现青少年，谁尚未接种疫苗作为婴儿，百日咳比年幼的孩子更高。比青少年还没有接种疫苗的儿童以较低的疾病感染了该疾病，因为该疫苗比婴儿年轻的婴儿使用。
这意味着未接种疫苗的青少年可能只是在彼此之间传播疾病。
罗哈尼说：“对于青少年来说，因为它们与婴儿的混合少得多，因此青少年的减少并不像年轻年龄段的群体那样减少。”
罗哈尼（Rohani）说，这项研究的第二个发现是17年缺乏疫苗由于在此期间的百日咳速度飙升，因此具有明确的明显效果。
他说：“瑞典的数据为婴儿免疫计划可以提供的保护作用提供了相当有力的证据。” “这是一个问题，有一个相当不错的经验证据。当您停止接种疫苗时，百日咳又回来了。”
罗哈尼（Rohani）表示，尚不清楚瑞典的百日咳传播模式是否会延续到美国。
但是，他说，证据表明，确保成年人获得助推器的影响可能不如某些人所建议的那么多。
罗哈尼说：“目前，人们对成年人在百日咳的流通中发挥了非常重要的作用，这些担忧可能没有得到充分的基础。
研究对研究的影响还有待观察公共卫生策略关于百日咳。
范德比尔特大学医学院预防医学系主任威廉·沙夫纳（William Schaffner）博士说：“我发现这非常挑衅，我认为这将引起流行病学家和公共卫生人员之间的大量讨论。”
他说，许多公共卫生中的许多人本来可以预期百日咳疫苗接种率在成年人中的影响超过该模型所示的15％。
百日咳对流行病学家提出了一个挑战，因为它的症状从轻度到致命，因此并不总是很清楚谁有它。
沙夫纳说加利福尼亚最近爆发被认为与疫苗免疫的磨损有关，儿童错过了11岁左右的助推器射击。根据疾病控制和预防中心的数据，疫情今年到目前为止造成了6,400多例案件，10例婴儿死亡。
使用较新的疫苗而不是较旧的疫苗的结果是需要增强射击以帮助维持免疫力。
但是该模型的发现并不一定表明成人疫苗接种的徒劳。父母的疫苗接种可能不会影响公共卫生，但有助于保护他们的婴儿。
沙夫纳说：“在个人基础上，该策略可能比我们在人口基础上预期的要高得多。”
这些发现将于明天（11月12日）发表在《科学杂志》杂志上。
