本文最初发表在对话。该出版物将文章贡献给了现场科学的专家声音：专家和见解。
缺少的搜索操作MH370航班继续听信号那可能是来自飞机的黑匣子记录器。
只有回收这些录音机时，调查人员才能够找出马来西亚航空公司波音777和239名乘客和船员的情况。
但是，航班录音机首先是如何出现的呢？尽管它们是在澳大利亚发明的，但空中行业的采用远非平稳或直截了当。
在这里，这个故事是由比尔·斯科菲尔德（Bill Schofield）（本文的合着者）与黑匣子发明者戴维·沃伦（David Warren）一起工作的。
为什么我们的飞机坠毁？
黑匣子飞行记录器开发的最奇怪的方面是对其采用的广泛抵抗，因为它封装了科学询问的最基本宗旨 - 收集可靠的数据以得出结论。
在1950年代在堪培拉的一次会议上，它引起了无聊。航空研究实验室的专家（ARL；现在是国防科学技术组织的一部分或DSTO）试图找出为什么新的英国飞机 - 彗星 - 坠毁。
戴维·沃伦（David Warren）是一名化学家，从事当时正在进入航空服务的新燃气轮机的燃料研究。有人要求他计算如果彗星上的油箱正在爆炸，该效果会产生什么影响。
他的回答是，这无法解释恢复后的彗星的损害。尽管其他专家对可能的原因猜测他有一个明显的（事后看来）思想，但他们需要的是数据。
因此，他回到实验室，写了一份非常简短的技术备忘录，内容涉及在飞机中记录数据的必要性，这将有助于撞车调查。对于当天的技术，记录所有飞机飞行数据是不可能的。
沃伦（Warren）博士认为，彗星飞行员会知道他们的飞机出了什么问题，这就是为什么黑匣子包括驾驶舱录音机的原因。
（最终确定，由于屋顶上的无线电方向找到空中的疲劳裂纹，彗星坠毁。裂缝会造成灾难性的撕裂，这是飞行员不太可能看到的事件。）
录音机需要在坠机事故中生存
在1950年代初期，没有一个录音带将在燃烧的飞机失事中幸存下来，但是在贸易展览会上，沃伦博士看到了第一张电线录音机。小型音录录音机是沃伦博士第一个元素录音机的基础 - 现在在墨尔本港的DSTO图书馆（如图，顶部）。
他发现，从乐器面板和开销中捕获座舱对话的清晰记录并不容易，但随着时间的流逝，他开发了可用的技术。
与ARL的仪器同事一起工作，他们找到了一种将飞行数据以及在电线上录音的方式。这导致了1950年代后期建造了一个大大改进的版本，该版本的时间非常高。
沃伦（Warren）博士在黑匣子开发中表现出色。他是一名从事并在持续压力下专注于燃料的化学家，并将黑匣子发明传递到仪器部分。
虽然其他人可以开发盒子，但沃伦博士试图将其采用 - 反对令人难以置信的抵抗。在空军的官方信中，拒绝将盒子放在RAAF飞机上的建议中，据指出，沃伦博士的声音录音机将产生“比解释更多的说明”。
之后致命的坠机Spicer司法大法官在昆士兰州的Mackay Airport接近Mackay Airport的福克友谊中，主席询问委员会说，黑匣子应安装在商用飞机中。
但是澳大利亚民航局购买了美国系统，而不是沃伦博士的系统。
在随后的空气崩溃调查中，美国系统毫无用处。当天的商业意见说，全球市场每年只有六箱，因为在证明飞行过程中，它们只能安装在实验飞机上。
国防部拒绝了该设备的专利，因为它几乎没有商业上的理由，费用为2,000英镑。
机会会议
整个飞行记录员项目一直陷入困境，直到1958年，当时的ARL董事劳里·库姆斯（Laurie Coombes）希望在英国访问的英国官员罗伯特·哈丁汉姆爵士（Robert Hardingham Sir）的时间表中填补英国航空登记委员会秘书的时间表。库姆斯将他介绍给谈论黑匣子的沃伦博士，而不是燃料研究。
罗伯特爵士认为这是一个很好的主意，沃伦博士很快飞往英国，将其展示给皇家航空机构和一些英国商业仪器制造商。
他通过美国回家，访问了许多航空机构和商业公司，这根本不感兴趣。第一个黑匣子最初是在英国生产的，并承认其澳大利亚起源，但这些承认很快就消失了。
失去的发明
1965年，随后在美国和西方世界建造的所有商用飞机中都要求驾驶着录音机。
此时，澳大利亚对本发明的IP权利已被妥协，但为了承认背景IP，国防部获得了英国1,000英镑的支付。
1965年，我加入了Arl，当时黑匣子上的工作结束了，但沃伦博士经常与我谈论黑匣子的历史。
他并不生气，因为他没有被这项权力所认真对待，但更沮丧的是，澳大利亚错过了利用这项发明，而今天的数十万飞机。
黑匣子之后，他于1960年代初开始在燃料电池上工作 - 这种类型现在安装在潜艇中。同样，尽管当时无法看到任何燃料电池的申请，因此他再次继续前进，并开始分析地球对能源的需求和可能的能源。
他的公开演讲受到了良好的参加，今天将非常重要。他是一种自由的精神，具有异常的视野。他于2010年7月去世，享年85岁。
本文与比尔·斯科菲尔德（Bill Schofield）合着。比尔的第一个科学工作是1960年代中期的戴维·沃伦（David Warren）的助手。
约翰·福克纳（John Faulkner）不适用于，咨询，自己的股份，或从任何将从本文中受益的公司或组织的资金，并且没有相关的隶属关系。
本文最初发表在对话。阅读原始文章。遵循所有专家声音问题，并成为讨论的一部分 - 并成为讨论的一部分Facebook，，，，叽叽喳喳和Google +。表达的观点是作者的观点，不一定反映出版商的观点。该文章的此版本最初发表在现场科学。
