如果您今年关注总统初选，那么您将陷入科学方面的深度，但是在某些情况下，候选人的职位和泥泞一样清晰。
即使是一些最边缘化的候选人也承认了干细胞研究，气候变化，替代燃料和公共教育中的创造论与进化。更广泛地说，希拉里·克林顿（Hillary Clinton），约翰·爱德华兹（John Edwards），约翰·麦凯恩（John McCain）和巴拉克·奥巴马（Barack Obama）直接批评了现任布什政府的科学政策，并根据众多媒体报道进行了指控，从数据扭曲到研究审查制度。 “我尊重科学家和科学方法，所以我认为政策应该是科学的，科学不应该是政治的，”爱德华兹告诉生活学为了回应有关联邦对胚胎干细胞研究的资金的问题，他支持。虽然科学主题通过许多政治家平台，但在竞选活动中，“科学不在前燃烧器”中，根据九名作家和编辑的10页报告，在1月4日的《杂志》上科学关于九个候选人的科学观点。
何时生活学询问所有候选人关于三个热门问题的问题，只有爱德华兹，比尔·理查森和迈克·格拉维尔直接做出了回应。克林顿有最多的详细说明在所有科学政策的候选人中，她的计划包括她的500亿美元研究基金，该研究基金是由联邦税和石油公司特许权使用费资助的绿色能源的计划。她还说，她将重新提出以总统助理的头衔召集科学顾问的做法（布什总统的科学顾问约翰·马伯格（John Marburger）缺乏这一点）。
爱德华兹（Edwards）像克林顿（Clinton）一样说，美国人应该停止全球变暖，并实现能源独立性，但他反对扩大核电。他支持二氧化碳和其他温室气体排放帽，到2020年将排放量减少20％，到2050年至少低于1990年的80％（克林顿和奥巴马支持相似的水平），而比尔·理查森（Bill Richardson）则将US Greenhouse Gas Imassions的90％降低2050降低了2050年，并降低了50％的油。
创造主义与进化
爱德华兹认为，当地的学校董事会应该决定学校教的内容，但说：“我个人同意进化论的理论，并认为应该在我们的学校中教授它。”
报告称，鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）的竞选活动“成功地阻止了主要顾问与科学谈论特定问题”。朱利安尼仍然坚持他的枪流产，捍卫女人的选择权。关于干细胞研究的意思没有什么消息。
包括米特·罗姆尼（Mitt Romney）在内的其他候选人绝对反对胚胎干细胞研究。麦凯恩的立场更加细微。
在回应气候变化方面，麦凯恩将目标界和中心置于环保主义与国家安全等同。但是他对进化的教导表示敬意，告诉亚利桑那日报“教授不同的思想流派……世界是如何创造的。”
迈克·赫卡比（Mike Huckabee）是共和党候选人之一，他们在国家候选人的辩论中举起手，说他不接受进化，他反对胚胎干细胞研究。
像麦凯恩和民主党候选人一样，奥巴马支持对气候变化的强烈反应。他想在基础研究方面的联邦支出加倍，并扩大美国人对互联网的访问（爱德华兹也强烈接受了这个目标）。奥巴马计划为180亿美元的教育计划提供资金，以推迟数学和科学教学NASA返回月球并探索火星的计划。 （有关所有候选人在太空探索中的职位的更多信息是这里）
没有意见
弗雷德·汤普森（Fred Thompson）对科学和技术问题没有任何直接的说法有意义减少二氧化碳的排放。
理查森（Richardson）提出了一个比克林顿（Clinton）更重要的信托基金，以支持新的能源技术（100亿至150亿美元）。他还强调了100,000名新的数学和科学老师的招聘，并创建了250个数学，科学和创新学院，尽管他错过了这样的观点，即根据国家和地方董事会而不是美联储，而不是美联储。科学报告。
罗姆尼（Romney）对某些科学政策有点密码，因为他是干细胞研究的枪手，并采用了一项区域计划，旨在减少马萨诸塞州州长的发电厂二氧化碳排放，但现在提到了他对干细胞研究的反对以及对人类在全球变暖中的作用的疑问。
尽管如此，众议院科学委员会的前物理学家兼现任共和党成员众议员弗农·埃勒斯（Vernon Ehlers）告诉科学罗姆尼是“对任何科学家或工程师的最佳选择”，因为候选人“欣赏科学的好处”。
