编者注：本文在美国东部时间下午5:15更新
对于Martijn Schirp来说，这是使平常的日子好一点的一种方式。
Schirp曾是阿姆斯特丹跨学科科学的前扑克玩家和毕业生，他一直在尝试一种新的服用迷幻药物的方法：称为微剂量，它涉及通常服用一小部分正常剂量脂酸二乙酰胺（LSD）或魔术蘑菇（后者在阿姆斯特丹的咖啡店购买合法，但不是前者）。
在像Schirp这样的少数致幻剂爱好者中，Microdosing在HighExistence.com上赢得了崇拜。支持者报告了感知，情绪和重点的改善，减去通常与迷幻的橘子树和果酱天空。
Schirp说，当他沉浸在创意或沉思的活动中，例如写作，绘画，冥想或做瑜伽时，他更喜欢Microdose。
Schirp在一封电子邮件中告诉Live Science：“这就像咖啡唤醒思维体连接时。
鉴于他在更高剂量的迷幻药方面的积极经历，“微剂提供了一种在没有完全压倒我的情况下，就可以品尝到这一点的方法，” Schirp说。 [Trippy Tales：8个致幻剂的历史这是给出的
但是效果Schirp等人描述马里兰州巴尔的摩约翰·霍普金斯大学的心理学家马特·约翰逊（Matt Johnson）说，从生理角度来看，微剂量是未知的领域。科学家尚未进行临床试验，以评估微剂量的影响（或缺乏）。约翰逊补充说，服用较小剂量的迷幻药要比服用大剂量更安全，但是人们倾向于这样做的方式 - 经常服用每天几天的小剂量 - 可能会产生长期的副作用。
只是一点
服用小剂量迷幻药的想法已经存在了一段时间。 LSD的发明者阿尔伯特·霍夫曼（Albert Hofmann）在他的年龄在他的老年时就知道了Microdose，并告诉朋友Microdosing是一个不足的地区。但是，当加利福尼亚州帕洛阿尔托的索非亚大学的心理学家兼研究人员詹姆斯·法迪曼（James Fadiman）在他的书《迷幻探险家指南》（Pask Street Press，2011年）中描述了这一点。
从那以后，Fadiman收到了全球微型鞋的大约50个轶事报告。 Fadiman说，大多数人报告积极的，几乎不可感知的转变，而微剂量也是如此。 [图像：科学家分析酸绊倒艺术家的图纸这是给出的
Fadiman告诉Live Science：“人们所说的是，无论他们在做什么，他们似乎都做得更好。” “他们有点友善，和孩子们更好。”
有创造性工作的人报告了改善的重点和更轻松地进入流量状态的能力。有些人报告渴望吃得更健康或开始冥想， 边。
Fadiman说：“这就像他们倾向于过得更好。”
加利福尼亚州圣克鲁斯的多学科迷幻研究社会营销与传播总监Brad Burge说，还有其他人报告说，将青少年剂量的迷幻药剂用于精神病。
“我听说过人们用它来抑郁的人，季节性情感障碍，焦虑，强迫症[强迫性障碍]，“ Burge告诉Live Science。“使用微剂量，关键是在人们的心理药理学或经验中创造细微的变化，与现在使用大多数传统药品的方式几乎相同。”
合理的机制，没有证据
约翰逊说，人们用LSD，psilocybin，DMT或其他“经典”迷幻药的效果报道。所有这些药物都通过激活大脑中的特定受体而起作用5-羟色胺5HT-2A受体。该受体为“感觉良好”脑化学物质（5-羟色胺）的释放促进了大脑中的多米诺骨牌效应，从而导致许多其他大脑变化。
高剂量，这些药物暂时但从根本上改造了大脑网络。例如，一项研究发现魔术蘑菇创造了一个超连接的大脑。但是，像百忧解这样的抗抑郁药也靶向5-羟色胺受体，因此，低剂量的迷幻药可能以类似的方式起作用。 [关于魔术蘑菇的11个奇怪事实这是给出的
约翰逊说，尽管如此，绝对没有证据表明像人们所说的那样微量的作品。所描述的效果是如此微妙 - 与咖啡因约翰逊告诉Live Science，在一杯咖啡中，他们“属于几乎看不见的类别，就在人们很容易愚弄的范围内。”这意味着微剂量特别容易受到安慰剂效果他说，在那儿，人们服用糖果，认为他们正在服用药物报告可感知的作用。
为了证明微剂量有效果，迷幻研究人员需要进行双盲研究约翰逊说，在那些既不服用药物的人都不知道特定参与者是否会得到迷幻的或惰性的东西，例如溶解在水中的少量糖。据称，一些人正在进行这些试验 - 但是由于LSD是非法的，并且仅在几个地点的一些小型试验中被批准用于研究用途，因此所有这些人都脱离了网格，而没有宣传他们的努力。
未知的副作用
约翰逊说，更重要的是，微剂量可能会产生副作用。约翰逊说，通常用于微剂量的LSD的少量显微晶粒（仅10微克）也太小了，即使在专业的实验室规模上也无法测量。为了解决这个问题，微剂量的人通常会拿一张带有一击的LSD的吸气纸，将其浸泡在水中，然后喝一些水。但是，由于LSD是在黑市上采购的非法物质，因此确实无法确切知道您得到的东西。
即使在实验室中，约翰逊在受控环境中进行了精心测量的药物剂量，人们发现人们对同一剂量的反应方式发生了很大的差异。他说，这两种不确定性意味着人们可能无法可靠地微剂量。
约翰逊说：“有人可能期待着一种闪闪发光的一天，只是工作中真正有效的一天 - 接下来，您知道，他们抓住他们的办公室椅子，想知道世界为什么要消散。”
例如，Schirp偶尔会有负面的微剂经验。
Schirp说：“有时，这种体验仍然太大了，无法提高生产力 - 我只是想躺下或散步。”
除了可能的经验之外，该药物的长期风险尚不清楚。服用单一剂量的LSD或psilocybin约翰逊说，要比受到重大打击的风险要小。但是，约翰逊说，但是即使是最敬业的精神教徒通常也不会每天甚至每周旅行。他说，相比之下，每三到四天都使用药物进行微剂量报告的人。
他说，这种频繁使用可能具有未知的长期副作用。
约翰逊说：“您正在修补与抑郁症系统有关的系统，但以未开发的方式进行修补。”
编者注：本文已更新以纠正Martijn Schirp的名称的拼写。
跟随Tia Ghose叽叽喳喳和Google+。跟随现场科学@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章现场科学。
