编者注：“能源辩论”是生活学有关优点，缺点，政策辩论，与各种替代能源思想有关的事实的系列。我们邀请您通过直接对每篇文章发表评论来加入辩论。 事实虽然原子的核很小，但大量的能量有助于将其保持在一起。核电试图利用这种能量安全提供电力。大约100核电现在，植物在美国运营，供应美国的五分之一。科学倡导组织相关科学家联盟称，这些将于2029年开始退休，几乎所有这些都将在2050年退休。没有新的核力量目前在美国正在建设植物。但是，相关科学家联盟清洁能源计划主任艾伦·诺吉（Alan Nogee）说，现在大约有30个计划处于计划的各个阶段。优点核电可以产生大量的能量而不会喷出空气污染在操作过程中。另外，与风能和太阳能不同，核电可以提供连续的能源流，这些能量可以取决于一天中的任何时间。此外，核电占用的房地产要少得多，以产生与风或太阳能相同的电力。缺点在过去的几十年中，核能已被证明存在极大的争议。对核电的最大恐惧之一是，结果可能会危害数十万年的放射性废物。仍然没有许可的存储库来存储在美国的所有这些废物，而且在内华达州的尤卡山（Yucca Mountain）提出的一个地点根据批评家（例如地震脆弱性）显示出许多问题，”诺吉说。 “如果您提出新一代的核电站，则需要在某个地方放置废物。”还存在核反应堆灾难的潜力，例如1986年在苏联的切尔诺贝利发生的爆炸和崩溃，或1979年美国三英里岛的部分核心崩溃。未来的灾难可能是犯下的事故的结果，遭到了恐怖的雇员或恐怖袭击的事故。诺吉说：“核电厂通常比20或30年前的运营更好，但是您永远无法排除偶然事故的可能性，无论多么遥远。”而且总会有核扩散，核电站被转移以帮助为国家或恐怖组织制造武器。诺吉说：“这更多的是与海外反应堆有关的风险，但是如果美国表明它将建立新一代的植物，那大大增加了世界其他地区也希望这样做的几率。”尽管如此，最大的绊脚石核能可能面临的成本。虽然核燃料相对便宜，并且经营植物的成本相对较低，但建造植物“非常非常昂贵，而且由于几十年来没有人在这里建造了新工厂，因此没有人真正知道建造多少人会花费多少，” Nogee说。他解释说，如果要通过查看最后一代核电站来弄清楚新工厂可能要花费多少钱，“平均而言，成本超支的三倍，是预施工前预测的三倍，因此，如果原本应该花费10亿美元，则花费30亿美元，”他解释说。 “因此，在建造过程中，许多植物被废弃了，而完成的植物非常昂贵，从而导致了大量增长。”当涉及到现在在欧洲建造的新植物时，“那里的前景也令人沮丧 - 您还会看到成本增加的模式，” Nogee说。 “在美国这里，在美国确实在2003年起飞的核复兴，此前麻省理工学院的一份报告预测一家新工厂将花费20亿美元至30亿美元。好吧，仅几年后，工厂的公用事业预测现在平均达到90亿美元。”你怎么认为？
- 投票：最好的替代能源主意
- 创新：为未来提供动力的想法
- 视频 - 下一步：新兴技术
