一项新研究显示，许多促进疫苗接种观点的网站都使用伪科学和错误信息传播了疫苗是危险的观念。
例如，在研究中检查的近500个反疫苗接种网站中，将近三分之二的人声称疫苗会导致自闭症。但是，多项研究表明疫苗与自闭症之间没有联系。
科学家发现，大约三分之二的网站使用了它们代表的科学证据的信息，但实际上并非是为了支持他们关于疫苗很危险的说法，大约三分之一的人使用了人们的轶事来加强这些主张。
一些网站还认为实际的同行评审研究是它们的信息来源，但他们误解和歪曲了这些研究的发现。
研究作者梅根·莫兰（Meghan Moran）说：“因此，科学本身很强，但是被解释的方式不是很准确。” “它被扭曲以支持反疫苗议程。” [5个危险疫苗接种神话这是给出的
在研究中，研究人员研究了有关内容的网站儿童疫苗。他们使用四个搜索引擎找到了这些站点 - Google，Bing，Yahoo和问Jeeves-并搜索包括“免疫危险”和“疫苗危险”以及其他短语在内的术语。他们最终的480个反疫苗接种网站的样本包括个人网站，博客，Facebook页面和健康网站的组合。研究人员检查了网站的内容，寻找疫苗错误信息，错误信息的来源以及用于说服人们疫苗危险的网站的说服力策略的类型。
莫兰告诉《现场科学》，研究人员在研究网站时，还观察到了许多对流行病学原则的误解和误解。
例如，流行病学家知道相关并不意味着因果关系。莫兰说：“仅仅是因为两件事同时发生，这并不意味着一个事情正在造成另一个事情。”但是一些网站提出的时间表表明，随着免疫率在一段时间内上升，也是如此自闭症诊断，莫兰说。
尽管两者在同一时期确实有所增加，但反疫苗的网站经常暗示：“必须是免疫引起的自闭症，我们知道这是不正确的，”莫兰说。
研究人员说，该网站在研究中通常采用的另一种策略是使用自闭症儿童的父母的轶事和故事。由于这些故事很容易与其他父母建立联系，因此它们有助于使反疫苗的议程使这些网站促进的议程显得“更加生动和强大”。
研究人员说，其中一些网站还包括促进积极健康行为的信息。例如，其中18.5％的人促进了健康的饮食，约有5％促进了进食有机食品，建议使用5.5％哺乳。
莫兰在一份声明中说，从研究结果中最大的收获是，研究人员和卫生官员“需要与疫苗保存的父母进行交流，这种方式与他们共鸣并对他们的关注点敏感。” “在我们的评论中，我们看到了我们认为健康的事物的沟通，例如母乳喂养，进食有机，公共卫生官员希望鼓励的行为类型。我认为我们可以利用这些美好的事物并以一种有意义的方式来对那些对孩子们抵抗疫苗的父母进行有意义的沟通。”
新发现今天（11月3日）在美国公共卫生协会在芝加哥举行的年度会议上提出。
跟随Agata blaszczak-boxe上的叽叽喳喳。遵循现场科学@livescience，，，，Facebook和Google+。最初出版现场科学。
