最近，人们对数百种“促进疾病”网站的关注越来越多，这些网站为想要变得粘稠的年轻妇女提供了“ thinspiration”。这些网站提供了一个在线社区，可以交换有关如何快速，伪装无序饮食的提示，并通常“鼓励”厌食症（尽管人们实际上并不需要寻找有关节食技巧的信息或如何不吃的信息）。
在公众的投诉和疑虑之后，许多此类“ Pro-Ana”网站已被关闭。例如，在2001年，搜索引擎Yahoo清除了100多个Pro-Anorexia站点。法国官员最近威胁要将他们认为鼓励饮食失调，逮捕其成员并关闭在法国托管的网站的群体定为犯罪。人们发布图像瘦女人或分享节食技巧可能会面临最高三年的监禁和超过70,000美元的罚款。
担心肯定是善意的，但是它放错了吗？
对于这些“亲纳”站点所产生的关注和愤怒，几乎没有伤害的证据。正如肯尼恩学院心理学教授迈克尔·莱文（Michael Levine）对《国际先驱论坛报》（International Herald Tribune）所说的那样：“您将很难以一种非常清楚的方式证明这些网站会有直接的负面影响。”
关于“ Pro-Ana”网站的效果的研究很少，没有任何警报的原因。 2006年发表在《儿科》杂志上的一项2006年的研究“冲浪稀薄”检查了近700个被诊断出饮食失调症的患者家庭。在他们的结论中，“亲疾病现场使用者与健康成果的非用户没有差异”，而访问“ Pro-Ana”网站的人没有比访问促进健康康复的网站的网站更频繁的住院。
研究人员几乎没有发现危害的证据，这并不奇怪，因为诸如神经性厌食症和贪食症等饮食失调是生物学疾病，而不是自愿行为。一个人，图像或网站可以“鼓励”的想法厌食不受科学或研究的支持。
瘦弱的人的图像不能“鼓励”厌食症，除了癌症患者的图像外，其他任何东西都鼓励“癌症”，或者糖尿病患者的照片“鼓励”糖尿病。可以鼓励普通的，受限的热量节食，但厌食症不能。
对“ Pro-Ana”网站的关注源于流行的神话，即仅看到瘦人的图像会引起饮食失调。厌食症是一种非常罕见且复杂的心理障碍，具有强大的遗传成分。基因而不是网站引起厌食症。
具有讽刺意味的是，主流抗饮食障碍材料可能比“ Pro-Ana”网站造成的弊端更多。研究表明，对粗暴行为的描述实际上鼓励了年轻女性的饮食无序。专家建议这样做电视描绘显示女孩暴饮暴食和清除（例如在课后特价中可以看到）是行为模型。
网站社区鼓励诸如厌食症之类的严重疾病的想法对医生和父母来说是令人震惊的。幸运的是，危险似乎比现实更多。
- 7个不再适用的健康技巧
- 关于女性身体的5个神话
- 饮食新闻和信息
本杰明·拉德福德（Benjamin Radford）是《怀疑询问者科学》杂志的执行编辑。他的书，电影和其他项目可以在他的网站。他的不良科学专栏经常出现在生命方面。
