这个故事是针对头条新闻量身定制的：难以理解的Voynich手稿，曾经使第二次世界大战的最佳代码破坏者终于被破解了，这是中世纪妇女的简单健康和卫生指南。
或不。
Voynich手稿是一本关于羊皮纸的大量插图，用看起来像未知语言的羊皮纸。自1912年被古董威尔弗里德·沃伊尼奇（Wilfrid Voynich）收购以来，这一直是激烈辩论的主题，后者以手稿为名。羊皮纸可以追溯到1400年代初期，但没有人能够弄清楚手稿说的话，甚至根本没有说什么。 [Voynich手稿：不可读书的图像这是给出的
对于9月5日发表的最新理论时代文学补充，一位研究人员使用了本书的草药和洗澡女性的插图，以及一些关于拉丁文缩写的文本的猜测，暗示这是一份卫生指南 - 有点像中世纪的自我毒物，适合上层阶级女性。但是手稿的长期专家迅速击落了这一提议的理论。
航空工程师雷内·赞伯根（RenéZandbergen）说：“什么都没有。”他经营着一个臭名昭著的文件的网站，对爱好者发明的各种理论都充分熟悉来解释这一点。 “就像可能没有任何真实证据的历史的一些通用位，然后只有两行真正没有任何有意义的东西。”
因此，如果最新的Voynich媒体漩涡是几个世纪以来企图破解手稿的又一次终点，那么这件绑定的羊皮纸堆栈如此复杂到底是什么？为什么专家甚至不能同意手稿是一种语言还是乱七八糟？我们是否真的会知道在想创造这个中世纪奇迹的人（或思想）中正在发生什么？
丢失的语言，代码或骗局？
与Voynich手稿Zandbergen说，它居住在一个灰色区域。在某些方面，写作的昵称“ Voynichese”是一种语言。在其他方面，事实并非如此。人们一直在尝试翻译手稿以来，这一事实至少是1600年代，这可能表明它是胡言乱语或非常非常好的代码。 [破裂的抄本：10个最神秘的古代手稿这是给出的
很明显，手稿是真正的中世纪。 Zandbergen说，所有权连锁店相当明显，可以追溯到布拉格的17世纪初期，当时手稿是由哈布斯堡皇帝鲁道夫二世（Rudolf II）隶属的人拥有的。 （今天在Beinecke稀有书籍和手稿库在耶鲁大学。）手稿中有240页，根据插图，似乎分为主题部分：草药，天文学，生物学，药物和食谱。专家普遍认为，羊皮纸不是现代伪造的。亚利桑那大学领导的放射性碳约会将它们牢牢地固定在1400年代，并且所有羊皮纸都是相同的年龄，这表明他们以后不会拼凑在一起并写信。 （但是，鉴于放射性碳预期固有的不确定性以及在制作后可能没有使用羊皮纸的事实，因此本文可能是最近在1500年代初就写的。）
问题是，Voynich手稿的中世纪或早期的现代作家是用一种语言，代码还是在Gibberish中写作。英国基尔大学的研究人员戈登·鲁格（Gordon Rugg）说，手稿中包含一种被遗忘或未知语言的想法是最牵强的想法。在他的博客上深入撰写有关它们的文章。
“这显然不是一种语言，” Rugg告诉Live Science。 “这与所有世界上的语言。”
Rugg说，例如，普遍认为，一种语言中最常见的单词是最短的单词（想想“ a”，“ an”和“ the”）。在Voynich手稿中并非如此。单词模式也不是很有意义的。在一本典型的书中，与插图相关的含义的单词在这些单词的插图附近更频繁。因此，在Voynich手稿中，植物词（例如“ root”和“ stem”）应该比其他页面上的页面上更频繁地出现在有关植物的页面上。他们应该在特定的模式上这样做，以便例如“红色”或“蓝色”等颜色与“花”一词结合。 [破坏代码：5种尚未解密的古代语言这是给出的
鲁格说，“没有这样的模式”。 “只有某些单词在植物页面上比其他地方更普遍的统计趋势，仅此而已，仅此而已。”
Rugg补充说，关于Voynich文本的其他奇怪之处在于看起来像语言一样。例如，线条开始时的单词平均比本书末端的单词更长。鲁格说，对于一种语言来说，这没有多大意义。音节的分布，在整个文本中通常相同，在手稿中很奇怪。 Rugg说，此外，手稿没有一个交叉或划痕的单词。即使是当时的最好的抄写员也出现了错误。他说，如果手稿是用一种语言写的，那就相信写信的人从未搞砸了。
代码断路器
选项两个是手稿是基于已知语言的代码。这就是将第二次世界大战时期的代码破坏者推向Voynich手稿，Rugg说：他们希望他们可以破解手稿并利用其秘密来开发新型的代码，这些代码将不必违反解密。那没有解决。
Rugg说，在许多方面，Voynich手稿应该制定一个可怕的代码。它具有过多的重复和结构，代码制造商试图避免这种重复和结构，因为它可以为断路器提供太多线索。
尽管如此，一些研究人员认为手稿确实包含信息。英国曼彻斯特大学的物理学家马塞洛·蒙特穆罗（Marcelo Montemurro）在2013年的论文中辩论在日记plos中手稿中的单词频率看起来像语言。特别是，手稿遵守ZIPF定律，该方程描述了文本中使用单词的绝对次数与其在使用频率中的列表中使用的绝对次数之间的关系。简而言之，这种关系是一项权力定律，这意味着排名的变化总是伴随着所使用的绝对数量的比例变化。
蒙特穆罗告诉《现场科学》：“如果是骗局，那就做得很好，以至于模仿了实际语言的统计数据。” “这真的很奇怪，鉴于当时，当Voynich受孕时，没有人知道语言的统计结构。”
这种观点使蒙特穆罗和拉格直接反对。 2016年，Rugg发表的研究在《密码杂志》中它使用了带有后缀，前缀和根部的网格系统来制作与Voynich手稿共享许多功能的文本，包括遵守ZIPF定律。因此，鲁格认为，类似语言的特征不能证明手稿是一种语言。
低技术骗局？
如果使用Rugg的方法创建Voynich文本，则将涉及以模仿真实语言的各种频率的音节填充网格。创建者可能会将Voynichese音节放置在每个第三个盒子中看起来像一个幻想的“ 89”，然后在每个第五个框或每个12个盒子中填充其他稀有的音节，在否则会重叠的盒子时，将其在这里和那里的音节轻推。 （同一音节中的两个将是并排的。）接下来，创建者将拿出另一张纸，上面切出三个孔，然后将其移动到网格上，并用他或她随机移动顶部纸的音节表现出单词。
鲁格说，使结果看起来“真实”的诀窍是，这种方法既不是真正的随机，也不是严格的图案。是准随机。您无法“破解”代码或反向工程文本的创建，因为网格中有太多的音节重复，以至于完全确定网格的位置，可以在何处开发文本中的任何给定单词，而创建者可能会犯错的地方，或者在哪里犯了一个错误或她在哪里移动了周围的音节以防止它们重叠。但是该方法还会产生模式，包括奇怪的单词长度和频率模式，看起来像语言。换句话说，一种真正的随机方法将在文本中创建任何模式。语言或代码将比Voynichese显示器创造更清晰的模式。但是，一种准随机方法可能会导致整体废话，看起来仍然有足够的图案，以欺骗人们认为这是有意义的。
Rugg说，这种网格方法似乎在制作一本杂乱无章的书似乎有些艰辛，但是到1470年左右的时间，代码破裂已经相当复杂。如果这本书写得很晚，那是可能的，它的创造者会知道，意识流的字体将是假的，而准随机方法看起来更令人信服。 Rugg说，在一个页面上产生胡说八道的文本也很具有挑战性。网格系统实际上会更容易。
鲁格说：“我并不是说这肯定是骗局；我不能表现出来。” “但是我能表明的是，您可以使用低技术，中世纪的技术制作具有Voynich手稿的定量和定性特征的文本。”
Montemurro不同意，认为Voynichese仍然太复杂了，无法用这种准随机方法来解释。 （其他批评家认为基于表的方法Rugg使用了历史上不太可能。）在手稿的有争议的历史中，这是另一个僵持。
为什么要制作手稿？
一些Voynich专家对翻译本身失去了兴趣，并将作为一种现象变得更加感兴趣。 [10个可能永远无法解决的历史谜团这是给出的
赞德伯根说：“那里不会有大秘密。”引起他的兴趣的是手稿的制作方式，而不是这意味着什么。
从这个意义上讲，对Voynich手稿感到困惑的人们对人类的怪异感到困惑 - 可能只是一个人的怪异。手稿本来可以出于多种原因而构想的。也许它的创造者确实是一个超级属，他发明了一种新的语言或代码，破坏了每个语言的所有已知规则。他补充说，也许这是一种私人语言，Zandbergen说，或者这本书是为了证明创作者的聪明才智，这是在中世纪后期繁荣的众多秘密社会之一的申请中的一部分。
也许是骗局。鲁格说，如果是这样，骗子可能只是现金了。他说，像Voynich手稿这样的书可能会在中世纪或现代早期获得一分钱，这是一种好奇心，也许相当于熟练的工人的年薪。
也许动机是个人的。鲁格说，骗子有时会喜欢将羊毛拉到每个人的眼睛上。否则他们可能会将恶作剧针对特定人。例如，在1725年，温兹堡大学教授约翰·巴塞洛莫斯·亚当·贝林格（Johann Bartholomeus Adam Beringer）的同事们种植了一系列雕刻的石灰石“化石”，以欺骗白贝林格（Beringer）以为自己发现了自己是由上帝雕刻的东西。最终，骗子在法庭上承认，他们想将“傲慢”的为叛乱者降落在一个档次上。
鲁格说，有时候，骗子只是爱好者想要做一些美丽的爱好者。其他时候，他们相信自己的故事。例如，19世纪的法国媒介史密斯（HélèneSmith）声称能够引导火星人的语言。心理学家DH Rawcliffe的1952年书，”神秘和超自然现象“（多佛出版物），检查了她的案子，并得出结论，史密斯经历了幻觉而且可能真正相信她的奇怪著作是通过与火星的心理联系来实现的。
在这一点上，没有一个清晰的方法来解决Voynich手稿的奥秘。 Rugg正在开发自己的规则法规（他是提供签名的画布给任何人谁能破解他们）。蒙特穆罗（Montemurro）怀疑语言学家和密码学家将需要共同努力，而不是孤立地在Voynichese上取得任何进展。 Zandbergen认为，书中的一些怪异繁荣可能会有线索，就像仅出现在第一行段落中的独特角色一样。
Zandbergen说：“绝对可以肯定的是，有人在做这个。有人坐下来，用墨水在此羊皮纸上写下它。这是真实的，所以一定有一种方法。”
原始文章现场科学。
