虽然您在媒体上阅读的有关医学研究的内容都是基于在同行评审期刊上发表的研究，但在医学会议上讨论了一些最令人兴奋的工作，研究人员共享的原始想法可以从未来开始诺贝尔奖材料到总hooey。
记者有时会参加这些会议，寻找有趣的掘金，并有机会报告比赛前潜在的突破。
但是，一项新的研究得出结论，媒体经常忽略他们从专业医学会议报道的故事中的基本事实。
达特茅斯医学院副教授丽莎·施瓦茨（Lisa Schwartz）说：“科学会议是研究人员交流思想和正在进行的工作的重要论坛。但是，介绍的许多工作尚未准备好公众消费。” “研究经过有限的审查，发现最终报告在医学杂志上发表时可能会发生重大变化。”如果它曾经出版过，那就是。
失败
施瓦茨在一封电子邮件采访中指出了大多数记者已经知道的：在会议上介绍的研究通常不会伴随着足够的背景信息（例如，实际科学论文的副本），作者有时会承受迅速提出故事的巨大压力。
Schwartz和同事Steven Woloshin分析了美国报纸，电视和广播报道有关五次主要科学会议的研究报告。他们的发现：
- 175中只有2个关于未发表的研究的故事指出，该研究未发表。
- 三分之一在研究中，其中有多少参与者没有提及[只有少数测试对象的研究有时会被大型研究驳斥]。
- 40％报告中没有量化研究的主要结果。
- 只有17分之一关于动物研究的新闻报道指出，结果可能不适用于人类。
Woloshin说：“除非记者谨慎地提供基础研究事实并突出局限性，否则公众可能会误导研究的含义，重要性和有效性。”
其他风险
当然，在信誉良好的期刊上发表的研究有时也是错误的。
一个经典的例子发生在去年，韩国科学家Hwang Woo-Suk声称已经克隆了人类胚胎干细胞。明显的突破据报道科学，这是地球上最负盛名的期刊之一。事实证明，科学家对整个事情都撒了谎，甚至从事该项目的研究人员也不知道结果是伪造的。
但是，总的来说，记者有更好的机会正确地代表经过同行评审的工作。
尽管如此，并不是所有的研究都在报告最终导致科学家可能预见的各种应用程序时都重要。抗衰老蠕虫和老鼠的研究例如，可以是有希望的，但这并不一定意味着人类有一天会活了几个世纪，正如一些科学家所声称的那样。去年的一项研究发现，在主要医学期刊上发表的45项高度宣传的研究中有7项与后来相矛盾。
施瓦茨建议：“读者应该以健康的怀疑态度来接触新闻。”
顺便说一句澳大利亚医学杂志。
