人类祖先的古老房屋辩论

另一组研究人员称，这位被称为阿尔迪（Ardi）的人类祖先被昵称为阿尔迪（Ardi），并向世界宣布并不是它的发现者所做的林地生物，这是另一批研究人员。

研究人员在一项新研究中认为，与ardipithecus ramidus，一位居住在440万年前埃塞俄比亚的女性，表明该生物生活在相对较少的树木的草皮环境中，一种被称为稀树草原的栖息地。

如果正确的话，该论点将破坏阿迪发现化石与“稀树草原假设”相矛盾的主张 - 人类祖先，，，，演变成直立行走经过环境转变后，丛林让位于稀树草原。

研究研究员在一份准备好的声明中说：“我们的结论是，他们提出的许多证据应被解释为稀树草原环境，因此他们对稀树草原假设的拒绝是不正确的。”

发现Ardi的研究人员没有退缩。他们认为，本周在科学杂志上发表的新土壤样本分析忽略了其他证据，例如阿尔迪的身体适用于林木环境。

它的发现者说阿尔迪是“我们家族树一侧的第一个生物”。尽管一些研究人员仍然对这种争论提出异议，但Cerling和他的同事却没有。

Ardi吃了什么

塞林（Cerling）和他的同事认为，阿迪（Ardi）的发现者误解了他们从埃塞俄比亚阿拉米斯（Aramis）的九个不同地点发掘的化石土壤样本。

在非洲，树木和草代表了两种不同种类的植物，称为C3和C4，以进行光合作用。研究人员可以通过分析两种不同的碳同位素的比率（同位素称为碳12和碳-13]，还是具有不同中子数量的相同元素的原子，可以尝试评估古代植物寿命是C3还是C4。

Cerling和他的同事指出，在大多数Aramis样品中，土壤成分超过40％C4，他们说这与林木栖息地不一致。取而代之的是，使用现代的热带土壤比较，他们说数据仅与5％至25％的木制覆盖物相容。

“如果我们的解释是正确的，那么可以使用各种环境ardipithecus，“ Cerling告诉Livescience.com。“如果以及如何使用这种环境更具投机性。”

忽略证据

但是在科学上发表的反驳中，阿尔迪的发现者说，塞林的小组忽略了包括阿尔迪本人在内的证据总和。 Ardi身高近4英尺（1.2米），质量约为110磅（50公斤）。尽管她的骨盆似乎是为了直立步行而定向，但她的腿部肌肉和大脚趾特别适合攀爬。

加利福尼亚大学伯克利分校的联合发现者蒂姆·怀特（Tim White）说，基于Ardi的牙齿和骨骼中的碳同位素，以及牙齿磨损的方式，她吃了C3植物的饮食，该植物必须来自树木。怀特和他的同事们从现场分类了其他化石动物，包括树木居住的猴子。

怀特说：“在这里，我们有一个大型的攀岩灵长类动物，其饮食与林地有关，被林地鸟类，动物，蜗牛和化石木所包围，这就是为什么我们得出的结论是，这种灵长类动物的生活方式集中在林地上，而不是开放的草原。”

怀特说：“他们的要点是那里有草，我们同意这一点。”但是，“如果阿尔迪（Ardi）在开放的草原上，她就不会吃草。”

Cerling承认：“这些动物没有吃大量的C4生物量”，但他说，牙科数据比白人更模棱两可，他的同事声称。 “他们发布的价值观在居住在各种栖息地的灵长类动物（例如狒狒）范围内，从稀树草原……到林地。”

Ardi甚至是人类吗？

很难知道什么ardipithecus科罗拉多大学的人类学家马修·斯波内默（Matthew Sponheimer）说，他如何在没有更多化石的情况下搬进环境，他没有参与已发表的交流。 “我们没有ardipithecus他说，在20个地方。“如果这样做，我们会感觉好多了。”

其他人则质疑ardipithecus首先是人类。其中包括本周新泽西州新不伦瑞克省人类进化基金会的Esteban Sarmiento本周发表的第二条评论的作者。 Sarmiento认为ardipithecus，例如它遇到下颌的头骨的底部，太原始了，无法代表人类。

Sponheimer说，假设Ardi是人类，她说她只是早期人类进化的图片的一部分，因此，宣布Savanna假设死亡还为时过早。

考虑到不确定性，他说健康的辩论正是该领域所需要的。他说：“那里有很多简单的故事，但我们确实需要细微的辩论。” “正是这种对话将推动我们的领域前进。”