你相信吗自由意志？一些学者不要- 他们依靠脑科学的证据提出案子。有些人发现，我们认为我们正在控制自己的决定和行动会深深令人不安的想法。作为活跃于该领域的专业人员，我们知道他们确实因为我们经常收到他们的电子邮件，通常是绝望的 - 关于神经科学研究的问题威胁自由意志的可能性。这些断言中的大多数都取决于声称在实验中的人之前观察到的大脑活动可以预测或预测选择的科学家，甚至还知道自己的选择是什么。自由意志反对者争辩说，无意识的大脑过程可能会发起一个人，然后一个人错误地认为，通过自己的意志将其启动。
但是，如果这项研究的结果被误解了，那么大多数人不阅读或不了解的细节中潜伏的魔鬼呢？
神经科学研究可以追溯到1980年代初声称证明了这种意识自由意志是一种幻想（“有意识的自由意志”是指我们确定我们的行动）。这些结果积累就像自由意志棺材中的指甲一样，由神经科学家提供并由主流媒体锤击，直到2016年为止大西洋宣布，”没有自由意志。”
不那么快。最新的研究结合了经验数据和计算建模，这表明了这项先前的研究被误解了，并且没有一种有意识的自由意志或另一种方式。我们得出结论，神经科学并没有驳斥意识的自由意志。
该领域的许多认知神经科学家，包括以前的“无免费”支持者，现在承认假定的神经科学证据反对它是可疑的。不幸的是，公众仍然没有听到这个消息，以及有反对意识的自由意志，甚至一般来说的自由意志仍然悬挂在空中。
曾经是哲学家的唯一权限，自由意志和意识已成为越来越多地研究由神经科学家。这些主题与神经科学的其他研究领域有所不同，因为它们对大多数人类（即使不是全部）都非常重要。相比之下，很少有人会因其他人类属性的相对重要性而失去睡眠，例如人们是否可以直接感觉到（（磁受伤）。
有关的：
科学通常通过提出后来修改或拒绝的假设来向前发展。但是，考虑到意志研究的深刻存在性质，我们遇到了两个非常重要的问题：我们应该在哪里为声称遵守自由意志的证据设定标题？我们应该如何评估和解释此类证据以了解是否或何时满足？
认识到科学哲学家所说的”归纳风险，“或潜在错误的成本，我们应该设定高标准。错误地否认自由意志的成本是相当可观的，就像我们收到的那些信件一样，有充分的理由怀疑经常引用的证据。意志的神经科学通常集中在即时（或近端）上，而无意识的决定，当时我们会在纽带，无论何时都会在您的情况下按照您的要求，这是所有的，因为我们会在任何情况下都可以照顾。但是，自由意志和责任是有意义的并且通常有更长的时间范围。也许我们的日常决定中的许多，甚至大多数人（选择何时从您的水杯中夺取下一口饮或要提出的脚）不是有意识的自由意志的行为。但是也许有些决定是。幸运的是，或不幸的是，这些后果是最难研究的。
神经科学反驳有意识的自由意志需要什么？证据必须清楚地表明，人们没有意识到决定。在这里，魔鬼的确是预测行为和从大脑活动中推断意识的细节。例如，在有意识的决策之前使用机器学习来“预测”行为，并不一定会告诉我们太多。考虑一个简单的免费选择，可以按右手或左手按下按钮，在这种情况下，正确的预测约为60％，可能在统计上很重要（与大约50％的硬币折腾相比）；这种预测能力不会破坏自由意识。
为什么不呢？因为60％的准确预测可能只是倾向于一种替代方案或另一个替代方案而不是坚定的决定。此外，我们许多人都有影响某些决策的持久偏好和性格特征，如果基于大脑活动至少在某种程度上可以预测这些选择，那将是令人惊讶的。此外，由于意识和决策会随着时间的流逝而依靠过去的经验，因此预测不必表明决心。因此，在这种情况下，机器学习分类器的性能的细节确实很重要，而不仅仅是“高于机会”。实际上，远不止几乎完美的预测精度的任何事情可能是模棱两可的。
此外，神经科学结果取决于他们的数据分析方法，这可能会误导。例如，某些数字数据过滤器实际上可以将未来的信息“泄漏”到过去，并且涉及滑动窗口的分析可以无意间允许系统的数据分析“窥视”它试图预测的未来。魔鬼再次出现在细节中。
这些考虑很重要，因为关于自由意志的新科学数据即将到来，主要是因为人类手术植入脑电极的侵入性记录。知情的读者需要知道哪些证据将真正伪造有意识的自由意志以及什么不会。
需要明确的是，我们没有争取或反对有意识的自由意志的存在。我们正在谈论这里的数据以及知道这些数据是否构成破坏自由意志意志的证据。我们必须确保我们在神经科学中调查的范例使我们能够得出关于与有意识的自由意志有关的行动的结论。对于许多行为，在某种程度上可以预测的是不应该让我们感到惊讶：如果我们预测您今晚在睡觉前会刷牙，这会破坏您的自由意志吗？
神经科学家罗伯特·萨波斯基（Robert Sapolsky）采取了不同的方法。他折扣了大脑数据，而是专注于统计规律 - 例如，早期逆境可能会对我们做出的选择和我们以后所经历的结果产生负面影响。他在书中争论决定我们是我们没有影响力的确定性世界的一部分，而诸如儿童逆境发现之类的统计数据也使这一点。我们不否认规律的现实；今天，我们的行动确实可能会受到过去的环境或经验的限制（或部分确定）。但是，有多少约束足以剥夺我们的自由意志？这些统计数据中缺乏很高的可预测性为有意识的自由意志带来了足够的空间（同样，如果您的早期生活经历对您的晚年没有任何影响，那将是奇怪的）。
最后，我们注意到，一个人的大脑可以说比整个地球的大气都要复杂得多，我们甚至无法预测天气未来几天以上。因此，至少至少在任何时候，在大脑数据上投掷复杂的AI不太可能使我们能够根据过去的状态预测未来的大脑状态。我们有一天会到达那里的可能性（尽管您可以自由不同意）。但是一件事很清楚：我们还没有。
这是一篇意见和分析文章，作者表达的观点不一定是 科学美国人。
本文首次发表在科学美国人。 ©ScientificAmerican.com。版权所有。跟随Tiktok和Instagram，，，，x和Facebook。
